2014年初，國內(nèi)某知名人力資源服務(wù)機構(gòu)公布網(wǎng)絡(luò)招聘大數(shù)據(jù)信息。其中，去年，90后高校畢業(yè)生里有61%主動逃離北上廣等一線城市，前往二三線城市工作生活。而這個數(shù)據(jù)，在2011年時還是46%。媒體調(diào)查，原因主要有三：房子太貴、沒有戶口像二等公民、幸福感太低。（2月12日《大河報》）

　　又見“逃離北上廣”成媒體重磅報道，但仔細梳理一下，“逃離北上廣”的炒作快有10年了。2006-2008年是炒作的第一個高峰，國際金融危機讓炒作暫時熄火，2010年至今又幾乎每年都有炒作。如果“逃離北上廣”確確實實存在，近10年的逃離，北上廣沒有成為中國的底特律，也應(yīng)該已面臨嚴重的蕭條壓力。可現(xiàn)實情況并非如此，這實際上已經(jīng)說明“逃離北上廣”根本不存在，即使存在，至少也沒有報道的那么嚴重。

　　以北京為例，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在過去的十年里，20歲到39歲的人在全國新增人口里面占31%，而北京超過了50%。北京常住人口每年新增約60萬，20歲到39歲的年輕人占62.8%。近年來，北京高考人數(shù)每年基本持平并略有下降，2013年不到8萬人，錄取率在85%左右。2013年，北京高校畢業(yè)生人數(shù)為22.9萬人。即使大數(shù)據(jù)顯示的“六成大學(xué)生逃離北上廣”屬實，在扣除北京本地生源之后，也依然有近2萬人選擇“北漂”，這還不算其他省份進京就業(yè)的大學(xué)生?？梢?，“逃離北上廣”不僅是個偽命題，而且實際的趨勢仍是“擁往北上廣”。

　　在一個偽命題下，炒作“逃離北上廣”，最大的價值，就是能繼續(xù)彰顯原因的悲催——對高房價、戶籍制度的不公平、大城市病的迂回批評，反映人們向往有質(zhì)量的幸福生活的愿望。而這些問題，不用“逃離北上廣”來炒作，也已經(jīng)成為社會共識。不管是北上廣這樣的一線城市，還是眾多的二三線城市，都在想辦法努力解決這些問題。實際上，沒有多大實際價值的“逃離北上廣”炒作，帶來的更多的是負面影響，甚至?xí)o當下的年輕人造成誤導(dǎo)。

　　關(guān)于北上廣等一線城市與其他二三線城市的差異，一段順口溜已經(jīng)說得淋漓盡致：一線城市是江湖，二線城市是道場；一線城市是現(xiàn)貨，二線城市是期貨；一線城市拼智商，二線城市靠情商；一線城市有優(yōu)越感，二線城市有歸屬感；一線城市有文化，二線城市有閑情；一線城市是“飄之城”，二線城市是“一生之城”……留守，最大的好處是機會，是通過個人奮斗獲得人生出彩的機會；逃離，有可能憑學(xué)歷與努力獲得更好的前途，也可能成為地方裙帶關(guān)系網(wǎng)和安逸生活的犧牲品。

　　從儉入奢易，從奢入儉難。在對生存幸福感的抱怨之下，哪些人會選擇“逃離北上廣”？是競爭力強、不畏“北上廣”之難的優(yōu)秀人士，還是在“逃離北上廣”炒作精神撫慰之下的一般青年甚至是弱勢青年呢？有爹可拼的一族，即使沒有“逃離北上廣”的炒作，他們大多也會理性的逃離；沒有爹可拼的一族，在“逃離北上廣”的炒作之下，貿(mào)然放棄自己的奮斗基礎(chǔ)和奮斗斗志，非理性的“逃離北上廣”，就會成功、就會心想事成嗎？幡然醒悟，要再回北上廣，或者已經(jīng)回不去了，或者只能再次從頭開始，白白浪費了自己的青春。

　　究竟是逃離，還是駐足？表面上，就如錢鐘書先生的《圍城》一樣，里面的人想出來，外面的人想進去；而實際上，無論是想出來的，還是想進去的，每個人都有自己的原因，而一句簡單的“逃離北上廣”的標簽，則會掩蓋個性差異，從而讓很多人在誤解中非理性從眾。人生就是一場場選擇，因此，”，每個人還是應(yīng)該自己好好掂量，別被一個至少目前還不存在的偽命題所欺騙，更別一時沖動去賭博。