本報(bào)訊（記者趙瑩瑩）日前，在全國政協(xié)十二屆二次會(huì)議文藝界別小組討論會(huì)上，與會(huì)委員就文化是否應(yīng)該產(chǎn)業(yè)化這一話題進(jìn)行了一場觀點(diǎn)的碰撞。

　　當(dāng)前，文化部門一提文化，就說文化大發(fā)展、大繁榮。文化的發(fā)展和繁榮，應(yīng)該是在對(duì)文化充分思考的基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)的建構(gòu)。話匣子剛一打開，全國政協(xié)委員、中國文聯(lián)副主席馮驥才就將其內(nèi)心的憂慮展露無遺：文化有經(jīng)濟(jì)效益，這毫無疑問，但任何好的藝術(shù)家都不會(huì)為錢去創(chuàng)作。在他看來，我國至今仍缺乏對(duì)文化的思考和構(gòu)建：文化的作用到底是什么？文化在我們的社會(huì)中應(yīng)該被擺在什么位置？發(fā)展文化的目的是什么？這些都不明確。

　　如果一個(gè)民族的文化是拜金、夸富的，這個(gè)民族就沒有希望。馮驥才委員建議，國家文化部門和文化工作者一定要思考文化發(fā)展的目的、文化的性質(zhì)及如何建構(gòu)等問題，我認(rèn)為應(yīng)該對(duì)文化有一個(gè)立體的建構(gòu)，不同的層次有不同的政策，這樣才能真正促進(jìn)文化的發(fā)展、繁榮。

　　馮驥才委員的話音剛落，全國政協(xié)委員、中國美術(shù)家協(xié)會(huì)原主席靳尚誼就立馬接過了話茬：據(jù)我了解，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)在各國GDP中的比重，美國最高，占30%；日本居亞洲榜首，占12%左右；印度約為6%；而我們國家僅為2%。這就說明在文化產(chǎn)業(yè)化上，我們是相當(dāng)落后的?，F(xiàn)在的癥結(jié)在于，我們?cè)谖幕a(chǎn)業(yè)化過程中出現(xiàn)了一些問題，就是很多時(shí)候把錢放在第一位。

　　我認(rèn)同文化產(chǎn)業(yè)，但不贊成文化產(chǎn)業(yè)化。馮驥才委員把討論引向了深入，他認(rèn)為，文化體制改革的標(biāo)準(zhǔn)在于能否帶來文化的發(fā)展，能否產(chǎn)生年輕一代的優(yōu)秀藝術(shù)人才及一批優(yōu)秀的作品。然而，靜觀近幾年來我國各個(gè)藝術(shù)門類的發(fā)展，似乎都缺乏杰出的藝術(shù)家血液。如果真按照李克強(qiáng)總理講的藝術(shù)是我們的精神血脈來考慮的話，我覺得應(yīng)該提倡藝術(shù)家有更高的追求，面對(duì)藝術(shù)，背對(duì)市場。靳尚誼委員則表示，文化是雙重的，既有經(jīng)濟(jì)上的價(jià)值，又有精神上的影響?，F(xiàn)在需要做的，就是爭取找到這兩者之間的平衡，怎樣做到既有票房又對(duì)人有積極促進(jìn)的作用，這是個(gè)很復(fù)雜的問題。

　　對(duì)于通過商業(yè)模式、市場運(yùn)作來打造文化的做法，全國政協(xié)委員、北京人藝副院長濮存昕也提出了反對(duì)意見。文化也有生態(tài)，也需要保護(hù)。文化是原生的，有自由自主的生存方式和特點(diǎn)。當(dāng)前，文化發(fā)展中出現(xiàn)很多大問題，究其原因，在于很多人太相信自己可以打造文化。濮存昕委員認(rèn)為，雖然文化也要包裝、推廣，但其最真正的東西是本心的、生命里漾出來的，正如話劇《茶館》中王掌柜的一句臺(tái)詞，花生仁有了，牙口沒了。我們?cè)瓉砣狈Φ氖腔ㄉ?資金扶持)，現(xiàn)在資金有了，但是牙口呢？本心呢？

　　為此，濮存昕委員建議，文藝院團(tuán)體制改革暫時(shí)不能搞一刀切；對(duì)于文化的發(fā)展，政府應(yīng)當(dāng)給予更多激勵(lì)機(jī)制，從而促進(jìn)文化團(tuán)體放開手腳搞創(chuàng)作，到時(shí)候誰行誰不行，由觀眾、專家決定，而不是導(dǎo)演說了算，也沒有政治埋單、商業(yè)埋單。