幫橫行的三因素：1、國寶幫即便涉嫌詐騙，但文物市場的特殊性使得詐騙的認(rèn)定更有難度，法律上存在某些盲區(qū)。2、某些媒體，甚至是主流的媒體以經(jīng)濟(jì)利益的導(dǎo)向，為國寶幫做宣傳，對缺乏專業(yè)知識的公眾產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)。3、有關(guān)職能部門和監(jiān)管部門的不作為。

　　主持人：投資是門藝術(shù)，藝術(shù)值得投資，歡迎收看本期的《藝術(shù)投資》節(jié)目，今天是“三一五”消費(fèi)者維權(quán)日，我們節(jié)目也湊個熱鬧來說說藝術(shù)品“打假”的那些事，就在最近，我們欄目組接到一位朋友的求助，說有可能被所謂的“國寶幫”騙去了一大筆錢，讓我們一起來了解一下這究竟是怎么一回事情吧。

　　<王先生(化名)當(dāng)事人>

　　0242

　　我經(jīng)一個認(rèn)識幾十年的好朋友熱心介紹

　　認(rèn)識了一個收藏家

　　他號稱身價有幾十億人民幣

　　那認(rèn)識幾次以后

　　我們也去看過(他的藏品)

　　0258

　　后來在一次吃飯的過程中

　　他就提出來|

　　要拯救一批很重量級的青銅器|

　　他說以后要我們投資五百萬

　　0319

　　后來|

　　在他手寫草擬的基礎(chǔ)上

　　弄了一份協(xié)議

　　他指定賬戶

　　打給他五百萬

　　打過去以后他開始“搗糨糊”了|

　　|我們后來就是

　　請了一些非常資深的

　　有見地的朋友

　　(說)這東西在市場上就幾千塊一件

　　<當(dāng)事人>

　　王先生(化名)在給這位“收藏家”衛(wèi)夢強(qiáng)打去500萬后便杳無音訊，我們欄目組編導(dǎo)拿到了王先生(化名)所提供的所謂協(xié)議書和所謂青銅器的照片，發(fā)現(xiàn)其中疑點重重，于是，我們帶著相關(guān)資料到律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。

　　<吳剛>

　　這個協(xié)議看了以后讓人覺得很奇怪

　　它的形式上有一點像委托協(xié)議

　　好像又有一點像合伙經(jīng)營|

　　那么從它的約定來說

　　我覺得有非常大的問題|

　　他約定說這些文物價值是500萬

　　那么我們設(shè)想說|

　　如果實際的花費(fèi)不到500萬

　　那么剩余部分

　　是歸受委托人

　　所有還是還給委托人

　　這都是值得懷疑的

　　那么第二個他又約定說

　　如果出售以后四六分成

　　那么|

　　如果不出售怎么辦呢

　　他沒有說

　　那么這六四分成

　　這個成本500萬要不要扣除呢

　　也不知道|

　　所以這個從專業(yè)角度來說

　　這是一個非常漏洞百出的

　　實際在履行當(dāng)中

　　很容易產(chǎn)生問題的

　　這么一個協(xié)議|

　　<吳剛>

　　朋友口中號稱擁有“幾十億身價”的收藏家，拿到500萬巨款卻只留下了這份漏洞百出的協(xié)議書。我們決心以藝術(shù)品買家的身份去探訪一下這個叫衛(wèi)夢強(qiáng)的“收藏家”。和我們想象不同的是，這樣一位傳說身價數(shù)十億的收藏大佬“隱居”在上海奉賢郊區(qū)的一座老宅內(nèi)。

　　一進(jìn)門，映入我們眼簾的便是“鋪天蓋地”的“收藏品”，而得之我們的到訪，衛(wèi)夢強(qiáng)先生十分興奮的向我們介紹起他的藏品來，首先拿出來的便是一大盒號稱每一顆都值天價的天珠。

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　1959

　　像現(xiàn)在的市場

　　這價格炒的最貴

　　一粒東西要幾千萬

　　你網(wǎng)上一打就知道了

　　2014

　　像這些東西

　　都是有眼的 蓮花的

　　像這么大一粒

　　現(xiàn)在不可能有的

　　沒有的

　　像我這些都是有眼的

　　有眼天珠

　　九只眼

　　2114

　　這個就是我?guī)资?/P>

　　收一點 收一點

　　現(xiàn)在也收不到了

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　衛(wèi)夢強(qiáng)的藏品庫共有五層樓，每上一層樓，他的藏品就越“高級”。

　　<2011嘉德上拍的椅子相似款 衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　0526

　　這個2011年的時候就拍到二千三百多萬(人民幣)

　　(中間人：這個東西有人喜歡

　　現(xiàn)在拍賣的價格出來之后

　　就知道了是這樣一個價格

　　這樣一件東西要這樣的價格)

　　< 衛(wèi)夢強(qiáng)>(看畫面酌情選擇)

　　衛(wèi)夢強(qiáng)眉飛色舞的向我們介紹，他的這些藏品被多次評為“民間國寶”，并有諸多主流媒體競相前來采訪。

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　你“百度”一下

　　都有的

　　《國寶檔案》都有的

　　0257

　　“評國寶”的時候

　　《人民日報》 《光明日報》

　　在北京的時候

　　他們都過來了|

　　后來他們給我了一個

　　“特別榮譽(yù)獎”

　　那么大的東西

　　那天來的明星有許多

　　王剛 對嗎

　　張鐵林

　　還有這叫

　　好多人

　　他們都是收藏高手

　　趙忠祥

　　一看就驚呆了

　　說上海的 說上海是有好東西

　　上海是有好東西

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　在對我們進(jìn)行了一番“知識普及”后，衛(wèi)夢強(qiáng)帶領(lǐng)我們到樓上的“密室”觀賞他的“鎮(zhèn)館之寶”來。

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　這個是青花瓷

　　故宮里的兩個專家過來一看 說

　　他說了一句什么話

　　他說“鬼谷子下山”算什么東西

　　(那一次我好像是聽到過)

　　“鬼谷子下山”這是拍到2.35個億了

　　他說“這算什么東西”

　　青花我們唐代就有了

　　唐青花|

　　2616

　　這是定窯 你知道是誰嗎

　　(楊貴妃)

　　人家說起來是

　　童子的這種枕頭 都是一般要仕女的

　　楊貴妃這只

　　這個就是楊貴妃 貴妃枕

　　貴妃枕 做定瓷的 沒的

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　而在探知我們一行人中或許有購買興趣之時，衛(wèi)夢強(qiáng)開始向我們重點推薦起了他的“汝窯”和“柴窯”瓷器來。

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　2653

　　我就介紹這件東西

　　最頂級的東西 柴窯|

　　薄入紙 明如鏡 聲如罄

　　這就是柴窯的一種(特點)

　　給你們稍微上手一下

　　你們就知道了

　　這個東西

　　依照現(xiàn)在的工藝

　　根本是仿不出的

　　當(dāng)心

　　不要緊

　　沒關(guān)系

　　當(dāng)心

　　你不要動

　　這看上去薄透薄透的

　　就像紙一樣

　　2741

　　你上手一下就好了

　　2804

　　否則我有什么稀奇的

　　不稀奇了

　　2808

　　現(xiàn)在臺灣人出一個億我不賣

　　賣了干什么

　　不是說一個億了

　　這件東西

　　根本是無價的

　　不是說用價錢來(衡量)

　　0320 有聲音沒畫面

　　你賣的 你我賣的

　　你人好 我一看就(知道)

　　我實事求是說

　　這要看緣分的|

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　讓人奇怪的是，衛(wèi)夢強(qiáng)先前怎么都不愿意出售的“鎮(zhèn)館之寶”說著說著居然就松口了。而作為稀世之寶的汝窯瓷器在話鋒轉(zhuǎn)折之間也開出了“撿漏價”。

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　上海博物館也有

　　上海博物館有幾件東西

　　當(dāng)初說這個是高古瓷 大家都去的

　　3025

　　我比它多點

　　我比他多幾件

　　3059

　　讓掉一件也無所謂

　　這實事求是說|

　　(稍微看一看)

　　這種船形洗都要過(千)萬的

　　要過上億的

　　這種船形洗

　　筆洗比較少

　　船形洗 水仙的|

　　我三千萬 五千萬就不說了

　　但是你一定要說的話

　　我打底是三千萬|

　　我說這個價格你去咨詢一下

　　對嗎

　　天下沒有這個價格的

　　船形洗

　　不是嚇你

　　<衛(wèi)夢強(qiáng)>

　　開價1億的“柴窯孤品”，開價三千萬的“汝窯水仙盆”，我們帶著在衛(wèi)夢強(qiáng)處所拍攝的照片拜訪了香港永寶齋主人，資深的古董鑒賞家翟健民。

　　據(jù)史料記載，柴窯本是五代后周皇帝柴榮的御窯，但是至今考古界從未發(fā)現(xiàn)實物及窯址，衛(wèi)夢強(qiáng)所宣稱自己擁有的絕世孤品“柴窯”究竟靠譜嗎？

　　<翟健民>

　　0623

　　幾十年

　　在考古學(xué)來說

　　就沒有發(fā)現(xiàn)過柴窯的窯址|

　　0009

　　這個就是一個開片的瓶子

　　就那么簡單

　　開片 雙耳 掛耳瓶

　　造型有點像龍泉|

　　宋窯

　　就不會這樣做的那么薄

　　就不可能那么薄|

　　薄胎 厚釉

　　你釉也要厚

　　但這個釉也薄

　　0110

　　造型 宋不宋 元不元 明不明|

　　所以這件東西就是

　　說殘酷一點 就是小兒科的東西

　　<翟健民>

　　而衛(wèi)夢強(qiáng)口中號稱他那價值過億的汝窯水仙盆一眼看去和臺北故宮的那只著名無價之寶——天青無紋水仙盆有著幾分形似之處。而衛(wèi)夢強(qiáng)所宣稱自己有十只汝窯瓷器，這有可能嗎？

　　<翟健民>

　　那比如說這一件

　　明顯的油光

　　明顯的藥水抹的

　　它剛剛燒出來的肯定很光亮的

　　然后用藥水抹

　　抹了之后 再加很多土在里面

　　你看這邊 角 棱

　　都有很多臟的土

　　就蒙蔽人家

　　這個可能是出土的|

　　你看一看 這個現(xiàn)有的

　　就是我們故宮的

　　這個就是清宮流傳下來的

　　你看看人家這種文靜的這種釉

　　這種美

　　它足 造型有可能仿造了五六成

　　但是真正的這種美感

　　他是做不出來的

　　<翟健民>

　　汝窯是北宋末年的皇室御用瓷器，僅僅燒制了二十多年的時間，到了南宋就有著“近尤難得”的記載，為歷代皇家傳承，幾無出土整器，如今全世界所公認(rèn)的存世汝窯瓷器僅僅只有79件，大多藏于各大國家博物館中，在民間能夠流通的汝窯瓷器僅僅只有7件。

　　<翟健民>

　　汝窯就那么多件

　　0507

　　那么你說 我家有十件八件

　　有沒有可能

　　請大家 老百姓也好

　　請大家 對于收藏有興趣的

　　麻煩你們清醒一下

　　用一個邏輯學(xué) 去分析一下|

　　前年香港拍的汝窯

　　一億八千多(港元)

　　加傭金兩個億(港元)

　　那么你家有七個 五個 十個 二十個(汝瓷)

　　有那么多可能嗎

　　這不可能

　　<翟健民>

　　就在2012年的香港蘇富比春拍上，一只北宋汝窯天青釉葵花洗拍出2.0786億港元天價，作為更為名貴的“汝窯水仙盆”，衛(wèi)夢強(qiáng)僅僅口頭開價3000萬人民幣。

　　而我們從香港拜訪翟健民回滬后，卻意外的收到了衛(wèi)夢強(qiáng)所寄來的交易協(xié)議和鑒定證書，在協(xié)議上，這只汝窯的出售價格“跳水”到了900萬人民幣，而“孤品柴窯”則開價1億元人民幣。

　　我們再次帶著所謂的“鑒定證書”和“交易協(xié)議”去咨詢了吳剛律師，兩份署名為“趙青云”的“鑒定證書”引起了律師的懷疑。在兩份“鑒定證書”上，那件汝窯水仙盆的年代赫然斷定為“北宋”，而柴窯的“鑒定證書”則在年代上令人哭笑不得的打上了個問號，而在鑒定結(jié)論中則寫上了“該瓷價值連城”這樣的字眼。

　　<吳剛>

　　我覺得還是隱藏著

　　很多法律上的漏洞

　　它里面講的是

　　附有趙青云專家出具的鑒定證書|

　　這份“汝窯”的鑒定證書

　　它的抬頭叫“中國文物鑒定證書”

　　用了這么大一個抬頭

　　而且是沒有編號的

　　上面沒有鑒定機(jī)構(gòu)

　　也沒有鑒定人員的資質(zhì)證書

　　那么從這些角度來說

　　我們認(rèn)為都是讓人陡起狐疑的|

　　那么同時

　　從這兩份鑒定證書的內(nèi)容來說|

　　我沒有看到過在鑒定證書上

　　居然有“價值連城”這么一個寫法

　　而且對于這個所謂的年代

　　還打了一個“問號”

　　這到底算是承認(rèn)還是否認(rèn)

　　還是質(zhì)疑

　　這個都是非常不專業(yè)的|

　　那么持這樣一份鑒定證書

　　也容易使購買的人

　　產(chǎn)生一個誤導(dǎo)

　　甚至有可能是涉嫌欺詐|

　　比如說他說這個東西價格上億

　　實際它可能幾百萬

　　幾十萬都能賣

　　這個就明顯的

　　就是違背了一般的客觀常理

　　這個顯然就是有問題的

　　<吳剛>

　　我國《刑法》規(guī)定，詐騙罪指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。那么像如此金額巨大的誤導(dǎo)性合同是否會觸及欺詐罪呢？

　　<吳剛>

　　正是由于文物市場的

　　它的一個特殊性

　　它的主觀性

　　它的經(jīng)驗性來判斷

　　包括專家本身

　　對很多的文物

　　他都有自己的看法

　　跟不同專業(yè)的意見

　　那么也就是

　　給那些不法分子

　　帶來了他們從中漁利的

　　這么一個機(jī)會

　　這是這個市場它的一個特點

　　所以說這些“國寶幫”

　　就動輒說自己東西上億

　　宰了一個是一個

　　事后萬一被拆穿

　　他說我也是受害者

　　錢被我花掉了

　　由此而上當(dāng)受騙的人非常多

　　<吳剛>

　　在上海地區(qū)，對個人詐騙數(shù)額在2000元以上的就可追究其刑事責(zé)任，但正是因為文物市場的特殊性，金額達(dá)到數(shù)百萬甚至千萬級別的詐騙嫌疑都可能難以定罪，法律的某些盲區(qū)或許讓某些不法分子鉆到了空子。

　　而根據(jù)衛(wèi)夢強(qiáng)的講述進(jìn)行網(wǎng)上搜索，我們發(fā)現(xiàn)這樣一位有著“知假販假”嫌疑的“收藏家”卻曾經(jīng)被數(shù)十家主流媒體正面報道宣揚(yáng)，主流媒體淪為“國寶幫”的宣傳工具，對于專業(yè)知識匱乏的大眾有著極大的迷惑性。

　　<吳剛>

　　個別媒體趨利角度

　　按照他們的專業(yè)素養(yǎng)

　　按照他們的學(xué)習(xí)能力

　　調(diào)查能力要識別這些騙子

　　我認(rèn)為要比一般的受眾

　　更具有他們的專業(yè)能力

　　可能也是趨利的角度

　　還是以經(jīng)濟(jì)利益掛帥

　　就沒有

　　放任這些廣告的這個滋生

　　也是造成了受騙上當(dāng)?shù)?/P>

　　這么一個原因|

　　這個虛假宣傳廣告

　　還有刑法上的一個法則

　　刑法上對于違法所得

　　在10萬以下的還構(gòu)成刑事的立案標(biāo)準(zhǔn)

　　<吳剛>

　　從河北的冀寶齋鬧出笑話到廈門的某博物館驚現(xiàn)一整批“三星堆”的重要文物，面對文物市場的毒瘤，相關(guān)的國家專業(yè)部門卻似乎有意無意的選擇了失聲，監(jiān)管的缺失也成為了滋長國寶幫橫行的溫床。

　　<吳剛>

　　我們認(rèn)為

　　相關(guān)的專業(yè)部門 權(quán)威部門

　　往往很不愿意

　　介入民間的

　　對于這一類文物的鑒定

　　或者說是教育受眾的

　　這么一個義務(wù)

　　他們不想做

　　因為他們這樣做了以后

　　可能會陷入很大的一個矛盾

　　陷入很大的紛爭

　　陷在里面可能拔不出來|

　　包括像我們的文物主管部門

　　包括我們的博物館

　　包括我們的專家教授權(quán)威部門

　　專業(yè)的研究部門也都不愿意介入

　　他們?nèi)绻粚κ袌?/P>

　　做一個引導(dǎo)教育

　　那么誰來做呢

　　懂的人不做

　　那只能說讓那些

　　渾水摸魚者從中漁利的

　　這也是一個問題

　　那么我覺得這些問題

　　都是值得我們好好去思考的

　　<吳剛>

　　主持人：人心的浮躁、利益的驅(qū)動、法律的盲區(qū)和監(jiān)管的缺失，種種因素導(dǎo)致了如今國寶幫的橫行，而對于我們自己而言，唯一可以做的還是面對突如其來的誘惑保持一顆平常心，這樣，所謂的“國寶幫”也許就沒有可乘之機(jī)了。