中國移動(dòng)在香港的一款移動(dòng)套餐在香港少人問津，卻意外在內(nèi)地走紅，其豐富的“含金量”令內(nèi)地用戶不禁連連感嘆內(nèi)地資費(fèi)太貴，香港套餐“逆天”。

　　據(jù)網(wǎng)上流傳的中國移動(dòng)在香港的68港元(約54元人民幣)套餐包括：1700分鐘通話，10000條短信，上網(wǎng)流量不限。而價(jià)格相似的中國移動(dòng)內(nèi)地58元套餐則不論是通話時(shí)長、短信、還是流量都遠(yuǎn)低于上述套餐。前者像土豪，后者像土豪丟在角落里餿掉了的一塊面包。黃金配置，賣白菜價(jià)，難道，運(yùn)營商是在犯傻嗎，跑到香港去撒錢？

　　面對如此大的差距，中移動(dòng)說是這區(qū)域定價(jià)機(jī)制不同，不同的市場不同的策略。香港跟內(nèi)地是兩個(gè)相對獨(dú)立的市場，有差別很正常，不過，不管用什么策略，總是要賺錢的，否則這個(gè)店也開不長久。當(dāng)然，拿一個(gè)城市與內(nèi)地這么大的地域面積相比，未必科學(xué)，至少在建站上，這個(gè)覆蓋成本就不同，那么，中國移動(dòng)能不能把這里面的差別說說清楚呢？對兩地通信套餐差異過大的質(zhì)疑不是一兩天了，中移動(dòng)作為一家上市的公眾企業(yè)、全球500強(qiáng)，哪怕是出于維護(hù)自身形象出發(fā)，也應(yīng)該出來解釋一下，到底貴在哪里。在成本問題上遮遮掩掩，至今沒有個(gè)清晰的說法，難免公眾會(huì)繼續(xù)質(zhì)疑，中移動(dòng)既然能在香港開出這么優(yōu)厚的條件，它當(dāng)然也能在內(nèi)地開出來。在公眾看來，這種隔了一條河，仿佛換了番天地的所謂地域上的差異，至少在電信這一行業(yè)里遠(yuǎn)沒有中移動(dòng)說的那么大。

　　并不是中移動(dòng)不想多賺點(diǎn)港幣，實(shí)在是不好賺，躺在床上，錢就滾滾而來的好事誰不樂意，問題是，你首先得躺在這張神奇的床上，而不是油鍋里。香港有多家運(yùn)營商，內(nèi)地老大中移動(dòng)排名靠后，不跟人打幾架，不拿出點(diǎn)實(shí)惠，怎么服眾，什么時(shí)候才能當(dāng)上老大？

　　運(yùn)營商背負(fù)著沉重的成本利潤壓力，雖然日子過得很憋屈，老板可能會(huì)熬出一頭白發(fā)，它的好處在于，你不得不通過加強(qiáng)內(nèi)部管理，降低運(yùn)營成本，提高運(yùn)營效率的方式來保證有錢可賺。這么一來，人員工資，還可能高高掛在天上嗎？花起錢來還敢那么大手大腳嗎？這種效率的提高最終受益的是用戶，是每個(gè)用手機(jī)的人。這正是充分競爭的自然結(jié)果，這種實(shí)惠是政府的降價(jià)文件給不了的。而競爭不充分或者壟斷，則會(huì)呈現(xiàn)另一種生態(tài)：收著高價(jià)，供著次貨；網(wǎng)費(fèi)排前幾位，網(wǎng)速排后幾位；想買也不會(huì)給好臉色，不想買的更不會(huì)追著你的屁股跑。

　　內(nèi)地也有多家運(yùn)營商，不同的是，一個(gè)得自己去市場上一分分把地圈過來，另一個(gè)討一紙命令，就可以把競爭扼殺在萌芽之中。兩個(gè)套餐的對比，從一個(gè)側(cè)面印證了壟斷的利潤該有多豐厚，也證明了壟斷之下對用戶的傷害有多深。這種蠻橫的底氣就在于，他們共同享有一個(gè)好婆婆。不是香港套餐“逆天”了，黃金賣出菜價(jià)，而是內(nèi)地居民太無奈，白菜一直當(dāng)黃金在買。（高路）