國(guó)民黨日前一舉將3位中生代最具實(shí)力的人物任命為副主席。臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌、新北市長(zhǎng)朱立倫和臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)分別掌管臺(tái)灣最大的3座“直轄市”，他們接任時(shí)均表示將“共赴黨難”。一段時(shí)間以來(lái)，臺(tái)灣深陷抗議泥沼，抗議者占領(lǐng)“立法院”、包圍“總統(tǒng)府”，馬英九當(dāng)局每每屈服退讓。外界關(guān)注，人事大動(dòng)能否幫國(guó)民黨渡過(guò)難關(guān)。

　　避免孤軍奮戰(zhàn)

　　副主席通常是虛職，不過(guò)馬英九把3位市長(zhǎng)設(shè)為副主席，當(dāng)然不會(huì)只是給他們加個(gè)錦上添花的頭銜。外界對(duì)此次人事調(diào)整的解讀有幾個(gè)關(guān)鍵詞：“擴(kuò)大決策圈”、“防跛腳”、“世代交替”、“接班布局”。

　　在與臺(tái)“立法院長(zhǎng)”王金平的政爭(zhēng)中，馬英九被媒體形容為“埋頭沖進(jìn)敵陣，才發(fā)現(xiàn)只剩孤身一人”。新近發(fā)生的“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)和“反核四”抗議中，如《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論所說(shuō)，“地方諸侯和黨籍‘立委’不是作壁上觀，就是各抒己見(jiàn)”，馬在黨內(nèi)缺乏支持力量、“實(shí)質(zhì)跛腳”的情形，已經(jīng)頗為突出。

　　可以想見(jiàn)，在嘗到街頭運(yùn)動(dòng)連續(xù)迫使當(dāng)局屈服的甜頭后，民進(jìn)黨不會(huì)就此罷手，而馬英九與王金平在“立法院”的角力，還將持續(xù)。如此形勢(shì)下，馬英九把“郝立強(qiáng)”拉到身旁，主要用意之一是團(tuán)結(jié)地方實(shí)力派，以避免自己在往后的政治紛爭(zhēng)中繼續(xù)陷于“孤軍奮戰(zhàn)”的境地。

　　從上個(gè)任期開(kāi)始，馬英九就被批評(píng)“決策圈太小”，“只聽(tīng)一兩個(gè)人的意見(jiàn)”。臺(tái)灣媒體評(píng)論，3位市長(zhǎng)的加入，意味著今后國(guó)民黨的重大政策將不再由馬一人決斷。而有了黨內(nèi)最具潛力的中生代為政策背書(shū)，也有助于提振藍(lán)營(yíng)士氣。

　　明日之星早入場(chǎng)

　　此次國(guó)民黨人事異動(dòng)對(duì)于年底縣市長(zhǎng)“七合一”選舉和2016“大選”的影響，也是外界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。馬英九一直宣示要讓國(guó)民黨年輕化，而民進(jìn)黨那邊，蘇貞昌和謝長(zhǎng)廷這兩位“老天王”已相繼退出下屆黨主席選舉，國(guó)民黨自然也要做出姿態(tài)，讓明日之星們盡早入場(chǎng)。島內(nèi)分析人士指出，馬設(shè)“郝立強(qiáng)”為副主席，其深層潛臺(tái)詞是為3人營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的氛圍。

　　郝龍斌年底將任滿(mǎn)8年兩任臺(tái)北市長(zhǎng)，安排黨內(nèi)適當(dāng)位置，有利于其卸任后的發(fā)展。郝家大家長(zhǎng)郝柏村的老將背景，將有效地繼續(xù)凝聚“黃復(fù)興”黨部所屬眷村鐵票。

　　胡志強(qiáng)是目前在中臺(tái)灣最具影響力的藍(lán)營(yíng)領(lǐng)袖，馬多次危急關(guān)鍵時(shí)刻，胡多給予正面建言、為馬解危；年底臺(tái)中市長(zhǎng)選舉胡面臨苦戰(zhàn)，此時(shí)拉胡進(jìn)黨中央可以強(qiáng)化胡的黨政影響力，也展現(xiàn)馬對(duì)臺(tái)中的重視，為胡營(yíng)造黨內(nèi)接班的可能性。

　　朱立倫2010年從臺(tái)“行政院副院長(zhǎng)”職務(wù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)新北市長(zhǎng)，外界一直存有馬為“副總統(tǒng)”吳敦義排除2016年競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的質(zhì)疑，如今形勢(shì)比人強(qiáng)，朱作為藍(lán)營(yíng)2016民調(diào)最高的人選，馬不得不正視其號(hào)召力與影響力。

　　“郝立強(qiáng)”3人在黨內(nèi)地位平等，將處于公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。3人未來(lái)如何與黨內(nèi)其他重要大佬、地方勢(shì)力合縱連橫，吳敦義能否變成黑馬，誰(shuí)能憑本事?tīng)?zhēng)取2016“大位”，都是懸念。馬形同提前進(jìn)入看守期，直到2016年交出黨政大權(quán)，順利完成交棒。

　　臺(tái)媒：大方向需改革

　　換上3位副主席，國(guó)民黨是否就可擺脫困境？臺(tái)灣媒體人趙少康撰文指出，馬英九必須分權(quán)，把黨主席的任務(wù)分解，由副主席分勞，否則改革還是一場(chǎng)空。如果要解決深層問(wèn)題，國(guó)民黨更需重新定義大方向。

　　文章說(shuō)，一個(gè)政黨必定有它的理想、目標(biāo)和訴求。孫中山一百多年前就很清楚地打著“驅(qū)逐韃虜、恢復(fù)中華、建立民國(guó)、平均地權(quán)”的大旗領(lǐng)導(dǎo)革命，現(xiàn)在國(guó)民黨的主張到底是什么？要把臺(tái)灣帶到哪里去？如果國(guó)民黨想不通這點(diǎn)，失去理想性，又怎么能夠號(hào)召群眾、振奮人心？

　　臺(tái)灣“中評(píng)社”的評(píng)論文章指出，換副主席，對(duì)提振國(guó)民黨士氣、改善形象有些幫助。但是，“黨難”究竟從何而來(lái)？最大的問(wèn)題還是國(guó)民黨成了“選舉機(jī)器”，失去了黨魂。馬英九執(zhí)政6年來(lái)，堅(jiān)持“三不”，回避兩岸政治議題，重大政策遇到綠營(yíng)抗議，往往左右搖擺，只要有抗議打起“民意”大旗，就會(huì)屈服退讓。過(guò)多地為選票考量，而缺乏能夠撼動(dòng)人心的核心價(jià)值和理想堅(jiān)持，讓國(guó)民黨失去光彩。文章認(rèn)為，國(guó)民黨真要“救黨”，最重要的還是要從讓兩岸路線更加凸顯“一中”、找回黨魂入手。