近日，關(guān)于濟(jì)南棄嬰島的消息一直在快速傳播和蔓延，一些生活拮據(jù)的貧困家庭把孩子送往棄嬰島尚可理解，然而，卻有些一些父母為了推卸責(zé)任擺脫“包袱“狠心將孩子拋棄的做法實在令人痛惡。難道說安全島的存在變相鼓勵了棄嬰的行為？那么棄嬰島究竟該不該存在？

　　近日，關(guān)于濟(jì)南棄嬰島的消息一直在快速傳播和蔓延，一些生活拮據(jù)的貧困家庭把孩子送往棄嬰島尚可理解，然而，卻有些一些父母為了推卸責(zé)任擺脫“包袱“狠心將孩子拋棄的做法實在令人痛惡。難道說安全島的存在變相鼓勵了棄嬰的行為？那么，棄嬰島究竟該不該存在？

　　棄嬰安全島是兒童福利機(jī)構(gòu)保護(hù)棄嬰生存權(quán)利的一次嘗試與探索。建立“棄嬰安全島”的目的是為防止棄嬰在野外受到不良環(huán)境侵害、延長嬰兒存活期，作為棄嬰接收設(shè)施和臨時庇護(hù)場所。

　　建立之初，棄嬰安全島的存在就備受爭議，棄嬰安全島的贊同者們認(rèn)為，設(shè)立棄嬰島提高了棄嬰的存活率，保障了棄嬰的生命安全，體現(xiàn)了社會進(jìn)步；其質(zhì)疑者則認(rèn)為，設(shè)立棄嬰島是對遺棄行為的變相縱容和鼓勵，與法律禁止棄嬰的要求不一致。

　　關(guān)于棄嬰島是否應(yīng)該存在，網(wǎng)友們也有不同的看法：

　　@ VVicky兒：看到報道的第一反應(yīng)是氣憤,搜索后才知道這是最近啟動的棄嬰島,為了保護(hù)那些被棄嬰兒.短短幾天收到的兒童數(shù)目就超出了預(yù)期,也不知道還有多少父母奔走在棄嬰的路途中.雖然棄嬰島是為了被棄兒,但反方向會不會導(dǎo)致更多被棄兒?當(dāng)棄嬰島滿位后,其他被棄兒又該怎么辦?光靠棄嬰島還是解決不了棄嬰的本質(zhì)問題的.

　　@穿梭在宇宙的銀魚：設(shè)置安全島難道不是給無良的父母找到可以推卸責(zé)任的理由嘛！！孩子本沒有錯，就象妞妞一樣，是父母一次不小心的意外結(jié)晶，難道那些父母只會生產(chǎn)而不會承擔(dān)？連動物世界里的動物都比不上？

　　@顧未昂：因為有的未婚先孕，上不了戶口也養(yǎng)不起還得受人非議，有的小孩身體大腦有問題，治療不起也養(yǎng)不大了，很多。設(shè)置棄嬰島不鼓勵丟棄，但是對于實在無能為力的家長，棄嬰島安全可信，總比交給一個不放心的人好。

　　@天上掉下個榴蓮來：總的來說有個這么地方是好的。總比讓那些泯滅人性的大人把孩子丟到深山老林無聲息的死掉好。再說人就這么多，面沒有增加，只是點集中了。家家有本難念的經(jīng)吧，不是在愛與期待中誕生的孩子們很可憐，希望社會救助體制完善，慈善援助公開透明，大家才會有信心積極主動參與進(jìn)來。

　　@我不YY：當(dāng)初我就覺得盲目開棄嬰島并不好。很多人以為棄嬰就是因為窮，治療不起有病孩子?？墒聦嵤牵F(xiàn)行棄嬰島的存在，毫不甄別的接收，實在是為無數(shù)人開脫撫養(yǎng)責(zé)任的好方式。法律的完善才是最終解決之道。

　　@我失去的都是人生_：誰特么發(fā)明的棄嬰島？這下想遺棄孩子的更能心安理得了，棄嬰島遲早要關(guān)閉

　　@沈小落：就像保小孩還是保大人，不管要哪個都會被罵。一個有重大疾病的小孩，對于一個普通家庭或者貧困家庭來說負(fù)擔(dān)真的很重。那些叫囂著自己生就自己負(fù)責(zé)的，冷靜下來理智的想一想，如果沒有棄嬰島，這些孩子的命運會是怎樣。當(dāng)然，不排除有些父母為了減輕負(fù)擔(dān)而做出這種選擇。

　　@鎧甲勇士黑金剛：覺得最殘忍的是大部分父母根本用不上棄嬰島，留給父母的五分鐘告別時間，一分鐘內(nèi)棄嬰離開。也許有些父母真的沒有能力為小孩提供好的醫(yī)療條件不得已而為之，但一個用義肢的母親最終也沒有棄嬰，那些開著奧迪寶馬的簡直喪心病狂。

　　據(jù)了解，2013年7月26日，民政部下發(fā)通知，總結(jié)石家莊經(jīng)驗，要求各地開展“嬰兒安全島”的試點工作。目前，河北、天津、江蘇、福建、廣東等省市已建成棄嬰安全島并投入使用，還有18個省市正在籌建棄嬰安全島或棄嬰觀察救治中心。