據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，公路上能曬糧食，當(dāng)然，這么做是違規(guī)的，但是，能種莊稼嗎？昨天，江蘇省泗洪縣“埋路種豆”的新聞，引爆各大新聞?wù)军c。據(jù)媒體報道，今年上半年，泗洪縣內(nèi)修好的多條柏油馬路，即將正式通車，卻突然間被拉上土，覆蓋起來，種上了黃豆，甚至還插上牌子，公告說：地已種上黃豆。當(dāng)?shù)厝罕姴聹y，這一“此地?zé)o銀三百兩”的舉動，只是為了應(yīng)付國土資源部的檢查。

　　昨天深夜，宿遷市與泗洪縣兩級政府的有關(guān)部門通過新華社回應(yīng)，宿遷市稱，已要求泗洪縣立即整改并追究相關(guān)人員責(zé)任。而這一鬧劇的主角——泗洪縣多個部門則表示，吸取教訓(xùn)，手續(xù)不全決不進(jìn)行相關(guān)建設(shè)。然而，這份回應(yīng)中，仍有一些問題，沒有得到回答。

　　昨天下午，記者趕到泗洪縣，雖然是禮拜六，但縣城的街道上警察依然在緊張巡邏，密切關(guān)注來往車輛。曾接受媒體采訪的幾位當(dāng)?shù)鼐用?，以行動不便為由，婉拒了記者的采訪要求。

　　幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，在當(dāng)?shù)厝罕姷膸ьI(lǐng)下，記者找到了一段被黃土覆蓋的馬路。這段長約三公里的狹長地帶，位于一個工業(yè)園區(qū)附近。土地上，稀稀拉拉地長著一些20公分高的豆苗，還有一些疑似建筑垃圾的東西。而在古徐大道，橋面上是“農(nóng)田”，兩邊則是灰白色的橋梁護(hù)欄。據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娭v，這樣被泥土覆蓋的馬路，全縣有許多處：

　　群眾：蓋路的吧，還有好幾條呢，最少有5-6條。

　　群眾：濕地大道，就那一條路就一二十公里。反正是往濕地通的。有的還有橋呢，涵洞子都沒蓋。

　　在昨天深夜的回應(yīng)里，泗洪縣方面承認(rèn)了埋路種豆的政府行為。然而，在這份回應(yīng)中，仍有一些問題需要深究。

　　第一，埋路種豆，究竟是應(yīng)付檢查，還是積極復(fù)耕？

　　當(dāng)?shù)囟辔痪用裾f，今年五六月份，泗洪縣內(nèi)盛傳國土資源部督察組來暗訪，調(diào)查農(nóng)田耕地的使用情況，他們認(rèn)為，埋路種豆，就是縣里為了應(yīng)付國土督察：

　　泗洪縣國土局方面則稱，馬路上蓋土種黃豆，并非應(yīng)付檢查，而是落實相關(guān)整改要求。國家土地督察南京局的確曾于今年4月對宿遷市土地使用情況進(jìn)行例行督察，督查后，縣里被要求迅速整改。6月12號，當(dāng)?shù)?100畝違規(guī)建設(shè)項目已經(jīng)拆除、復(fù)耕、復(fù)綠到位。

　　既然如此，那么，古徐大道復(fù)墾田旁邊的建筑橋梁為何沒有拆除？復(fù)耕土地為何只是在路面上蓋土，且取土來源中，為何有建筑垃圾？所謂“復(fù)綠”，就是插上“地已種上黃豆”的告示牌，撒上黃豆了事嗎？既然是積極復(fù)耕，那么，復(fù)耕后的耕地，有沒有達(dá)到復(fù)耕前的水平？如果沒有，又何來復(fù)耕到位一說？泗洪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人坦承，復(fù)耕的土地難以完全恢復(fù)成農(nóng)田。

　　第二，各種先斬后奏，誰拍的板，誰給的膽？

　　泗洪縣交通局長方面表示，涉事道路確有違法用地。以此次復(fù)耕涉及到的121省道為例，相關(guān)的改建土地申請已于去年底報到省里，但目前仍在等待批復(fù)。那么，作為縣里基礎(chǔ)設(shè)施的新建道路，這種重大項目，其財政預(yù)算是否經(jīng)過縣人大的討論決定？有沒有經(jīng)過縣發(fā)改局的立項審批？明知違法用地，紀(jì)委、政府法制辦、國土局等監(jiān)督機關(guān)與執(zhí)法機關(guān)，為何不出面阻止這種集體違法行為？

　　生米煮成熟飯，違法已是既成事實。那么，在整改階段呢？曾參與拉土埋路的卡車司機鄭治仁向記者回憶當(dāng)時的施工狀況：

　　鄭治仁：幾十輛車子夜里浩浩蕩蕩的，來來往往的，大干部站路邊，小干部在現(xiàn)場指揮，車子往這倒。

　　如此規(guī)模的整改行動，資金來源于哪里？如果是縣財政，那么，全縣的老百姓，為何要為政府的集體違法行為買單？這筆財政支出，又是否經(jīng)過法定的審批手續(xù)？在泗洪縣的回應(yīng)中，記者沒找到答案。

　　第三，著急上馬，是為了緩解交通壓力，還是別有原因？

　　泗洪縣交通局方面表示，這些道路之所以未經(jīng)審批就動工，是為了緩解交通壓力。對于這一說法，當(dāng)?shù)匾恍┤罕娬J(rèn)為，埋路種豆之后，這些道路必然不能通行，但這并沒有影響到群眾正常出行，因此質(zhì)疑縣里修建這些道路的必要性。

　　江蘇國土部門的公開數(shù)據(jù)顯示，截至上月底，宿遷市對土地例行督察發(fā)現(xiàn)的違法用地中，已拆除復(fù)耕土地8000多畝，而泗洪縣則占到全市復(fù)耕土地面積的四分之一。針對泗洪縣的“埋路種豆”，宿遷市表示，將追究相關(guān)人員責(zé)任。很難想象，泗洪縣的主要領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)人，對這場集體違法行為毫不知情。這起事件中的“相關(guān)人員”究竟是誰？這些待解的疑問，泗洪縣方面又能否給出令人信服的回答？中國之聲將持續(xù)關(guān)注。(記者肖源 實習(xí)記者孟艷芹)