直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后的曹錕（左）、張作霖（中）、吳佩孚

　　1920年7月14日到19日發(fā)生的“直皖戰(zhàn)爭(zhēng)”中，直系軍閥只用了5天時(shí)間，就將皖系軍閥徹底打敗。不過(guò)，雙方的另一場(chǎng)戰(zhàn)斗———互相中傷的口水戰(zhàn)卻遠(yuǎn)比他們的地面戰(zhàn)要激烈，且持續(xù)的時(shí)間和波及的范圍更廣，讓皖系、奉系、直系、北洋政府首腦、清朝廢帝溥儀都卷入其中。本文記述的就是這件事……

　　袁世凱死后，皖系軍閥掌握了北京政府的主要權(quán)力，在日本帝國(guó)主義的扶持下，極力擴(kuò)張其武裝力量。皖系軍閥頭目段祺瑞依仗日本帝國(guó)主義的支持，在政治上操縱“安福國(guó)會(huì)”，“選舉”出徐世昌取代直系軍閥首領(lǐng)馮國(guó)璋為總統(tǒng)；在軍事上，段祺瑞加緊擴(kuò)充軍力，建立轄有三個(gè)師四個(gè)混成旅的“參戰(zhàn)軍”，還野心勃勃地提出了“武力統(tǒng)一”的口號(hào)。

　　皖系軍閥咄咄逼人的態(tài)勢(shì)讓其他軍閥感到不安，除了紛紛調(diào)兵遣將加緊布防外，還利用當(dāng)時(shí)的社會(huì)傳言發(fā)動(dòng)宣傳戰(zhàn)，爭(zhēng)取社會(huì)輿論的支持。

　　復(fù)辟傳言曾廣為流傳

　　當(dāng)時(shí)，正值張勛復(fù)辟失敗后，雖然實(shí)力派的“復(fù)辟勢(shì)力”已經(jīng)幾近絕跡，而社會(huì)各界也都對(duì)復(fù)辟封建專制制度表示深惡痛絕，但關(guān)于復(fù)辟的傳言的確在社會(huì)上廣為流傳，一些在華發(fā)行的外國(guó)報(bào)紙上經(jīng)常會(huì)登出這樣的傳言。

　　溥儀曾經(jīng)回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)的《華北每日郵電》上曾發(fā)表《另一次復(fù)辟是不是在眼前》一文，其中有這樣的局勢(shì)“分析”：“復(fù)辟帝制絕不會(huì)受到多方面的歡迎，相反，還會(huì)受到外交上的相當(dāng)大的反對(duì)，反對(duì)的公使館也不止一個(gè)?？墒?，只要政變成功，這種反對(duì)就必然消失，因?yàn)槲覀冎?ldquo;成者為王敗者寇”；

　　而《導(dǎo)報(bào)》則刊登“細(xì)節(jié)”說(shuō)：“張作霖將軍部下中間盛傳一種謠言，說(shuō)將在北京恢復(fù)滿清帝制以代替民國(guó)政府。根據(jù)目前的種種斷言，這次恢復(fù)帝制將由張將軍發(fā)動(dòng)，合作的則有西北的皇族的軍事領(lǐng)導(dǎo)人，前將軍張勛也將起重要作用……甚至于徐總統(tǒng)和前馮總統(tǒng)，鑒于目前國(guó)家局勢(shì)以及外來(lái)危險(xiǎn)，也都同意恢復(fù)帝制，至于曹錕、李純以及其他次要的軍人，讓他們保持現(xiàn)有地位再當(dāng)上王公，就會(huì)很滿足了。”

　　“陰謀復(fù)辟”指責(zé)的出爐

　　戰(zhàn)斗開(kāi)始前，兩派軍閥為了標(biāo)榜自己站在道義的一邊，均做了大量“揭露工作”來(lái)攻擊對(duì)方。1920年7月12日，在“直皖戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)戰(zhàn)前夕，直系悍將吳佩孚發(fā)表了宣布段祺瑞罪狀通電，認(rèn)定民國(guó)成立九年以來(lái)，“海內(nèi)分崩，追原禍?zhǔn)?，段為戎?rdquo;。段祺瑞是一個(gè)“秉性兇殘，專擅恣睢，陰賊險(xiǎn)狠”的人。他搜刮民脂民膏，窮兵黷武，搞得民不聊生，且在巴黎和會(huì)上賣國(guó)，并私自大借外債，“不下六億萬(wàn)元”；段祺瑞曾經(jīng)參與推翻清朝，推翻了袁世凱，推翻了黎元洪，又推翻了馮國(guó)璋，現(xiàn)在又要推翻徐世昌，儼然是一個(gè)人人得而誅之的亂臣賊子，“段氏之肉，其足食乎？”

　　聽(tīng)到直系軍閥的罵陣，段祺瑞當(dāng)然不能示弱。他先讓總統(tǒng)徐世昌免去直系曹錕、吳佩孚的官職，然后于第二天發(fā)表討伐直系檄文。在文中，段祺瑞盡量宣傳自己“三造共和”（致電迫使清帝退位、抵制袁世凱稱帝、討伐張勛復(fù)辟）的政治資本，并指責(zé)曹錕、吳佩孚“私勾張勛出京，重謀復(fù)辟，悖逆尤不可赦”。

　　直系軍閥“漫長(zhǎng)”的辯解

　　由于吳佩孚的奇襲作戰(zhàn)，致使皖系在5天內(nèi)迅速敗北，7月19日，段祺瑞被迫辭職，直、奉兩系軍閥遂控制了北京政權(quán)。但段祺瑞揭發(fā)直系軍閥“企圖復(fù)辟”還是在社會(huì)上掀起了不小的波瀾，以致讓獲勝的直系軍閥花了“漫長(zhǎng)”的時(shí)間和精力去消除其影響。

　　打頭陣辟謠的是在天津隱居、對(duì)清廷無(wú)比忠誠(chéng)的張勛。1920年7月20日，就在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的第二天，張勛趕緊出來(lái)發(fā)表聲明說(shuō)，看到段祺瑞檄文中“曹錕等私勾張勛出京重謀復(fù)辟等語(yǔ)，不勝詫異”，并說(shuō)自己“年將七十，但得作太平之民，永拜共和之賜”。

　　此后跟進(jìn)的是直系首腦曹錕。他在同一天發(fā)表聲明，說(shuō)他舉兵“純?yōu)榫葒?guó)”，并說(shuō)段祺瑞“造此邪說(shuō)”，不過(guò)是為了挑撥直系和民眾的關(guān)系，并說(shuō)民眾對(duì)于誰(shuí)造謠早已“周知”。

　　此后，直系和奉系一面瓜分皖系的地盤，一面繼續(xù)否認(rèn)他們?cè)唇Y(jié)張勛，陰謀復(fù)辟。有趣的是，張作霖（張勛的親家）為了擴(kuò)張奉系勢(shì)力，想利用張勛過(guò)去的聲望和他在安徽的余威幫助奉系逐漸蠶食山東、安徽，所以極力保舉張勛做蘇皖贛巡閱使，這一下又憑空生出事端，社會(huì)各界聽(tīng)說(shuō)后紛紛反對(duì)，如馮玉祥就發(fā)電報(bào)給總統(tǒng)徐世昌說(shuō)：“報(bào)紙傳來(lái)，有起用張勛督皖之說(shuō)。國(guó)家縱乏人才，何至以叛國(guó)罪魁復(fù)作封疆長(zhǎng)官。且張勛如可起用，則討逆者盡為多事，擁護(hù)共和，皆為張勛之罪人，起用張勛，不啻為張謝罪。”

　　直系奉系聯(lián)合“辟謠”

　　過(guò)了幾天，直系、奉系不得不聯(lián)合“辟謠”，表明心跡說(shuō)：“近復(fù)造作流言，謂我國(guó)現(xiàn)狀分復(fù)辟與共和二派，復(fù)辟派已占優(yōu)勝，共和派亦將有所為。蜚語(yǔ)流傳，令人不寒而栗。”“錕等救國(guó)之苦衷，業(yè)經(jīng)迭電聲明，當(dāng)為國(guó)人所共鑒。錕等為國(guó)家安全計(jì)，為人民幸福計(jì)，始終抱定擁護(hù)元首、服從輿論、造成真正共和國(guó)家之宗旨。耿耿此心，可質(zhì)天日。”

　　兩個(gè)月后，控制北洋政府的兩派軍閥又通過(guò)內(nèi)務(wù)部發(fā)表《嚴(yán)謹(jǐn)復(fù)辟傳說(shuō)公函》稱：“此種讕言，不足與辯。至于我國(guó)國(guó)體，自元年底定共和以后，凡我五族血?dú)庵畟悾诲τ诠埠蛧?guó)家之內(nèi)，一心尊奉，出于至誠(chéng)。往者復(fù)辟之禍，違反世界潮流，不旬日旋即反正，可見(jiàn)全國(guó)人民擁護(hù)共和國(guó)體之熱誠(chéng)。”“如確實(shí)查出此等造謠生事之人，立予嚴(yán)拿究辦，毋少姑息，以靖浮言而定人心。至切至要！除分電外，相應(yīng)函請(qǐng)貴部立即轉(zhuǎn)行該管官署，一面出示曉諭，一面嚴(yán)拿究辦可也。”

　　不過(guò)，復(fù)辟傳言并沒(méi)有立即消失，溥儀的“洋師傅”莊士敦就經(jīng)常給溥儀講述關(guān)于“張作霖活動(dòng)復(fù)辟的傳說(shuō)”，讓溥儀總是懷有“不絕的希望”。按照溥儀的話說(shuō)，這類消息他一直聽(tīng)到了民國(guó)十一年，隨著第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，張作霖被吳佩孚打敗后退回了東北，這類傳說(shuō)才消失。