原標題： 開展遠程視頻接訪，與3435家法院互聯(lián)互通  聽聽最高法如何讓人在家門口“申冤”

　　1月12日晚7點多，最高人民法院立案庭的龔斌法官終于結(jié)束了這天最后一個視頻接訪，起身活動了下筋骨，走出他那間顯示著地方法院畫面的專用接訪間。按照預約接訪的安排，當天接談的涉訴信訪都是刑事案件。“刑事案件的接訪中最重要的就是對案件事實的認定”，龔斌告訴記者，“讓信訪的當事人、最高法的法官與當?shù)胤ㄔ旱姆ü偃烬R聚一室通過網(wǎng)絡(luò)同步交流，更有利于對事實形成判斷。”

　　走進接訪間，記者看到一塊電腦屏幕上顯示著當前所接訪案件的相關(guān)材料信息，另一塊則播放著當?shù)胤ㄔ阂曨l接訪室內(nèi)當事人與法院工作人員的實時畫面。同時，對方還能通過屏幕上方的攝像頭，直接與最高法的法官面對面。據(jù)法院工作人員介紹，在技術(shù)手段的輔助下，視頻接訪能達到與傳統(tǒng)的當面接訪一樣的溝通效果，但涉訴信訪的群眾不需要不遠千里來京上訪，而是直接在地方法院做個預約就能見到最高法法官的面。“一旦預約就一定要談”，龔斌補充說。

　　2014年5月30日，最高人民法院開通了遠程視頻接訪系統(tǒng)，除了不具備聯(lián)通條件的法院，已有3435家高中基層法院實現(xiàn)了與最高人民法院的互聯(lián)互通，聯(lián)通率達99%，大部分法院已在接訪場所安裝專門視頻設(shè)備。

　　減輕群眾訴累，申訴信訪人在當?shù)乜深A約視頻接訪

　　“我是當事人的律師，這是第一次用視頻的方式向最高人民法院申訴”，牛振國律師12日下午坐在河南南陽中院的視頻接訪間里，等待為其當事人故意殺人一案的量刑問題向最高法陳述理由。牛律師對記者說，之前他曾為該案進京信訪，但舟車勞頓、耗費較大，又遠離當?shù)仉y以及時反饋信息，后來最高法開具了一張遠程視頻預約單，讓他直接在當?shù)胤ㄔ侯A約視頻接訪。

　　開通視頻接訪的初衷在于減輕群眾訴累，讓“數(shù)據(jù)多跑腿、群眾少跑腿”。相比過去引發(fā)諸多社會矛盾的進京訪，現(xiàn)在申訴信訪人只要準備齊全申訴材料，就可以向案件一審法院或者住所地的基層法院申請預約。即使該基層法院尚不具備視頻接訪條件，還可以向其上一級法院申請預約。

　　“把最需要最高法出面處理的申訴信訪‘發(fā)現(xiàn)’出來”，最高法的崔英進法官說。對于申訴信訪人的預約申請，經(jīng)當?shù)胤ㄔ撼醪綄彶?，如果生效裁判已?jīng)經(jīng)過該地高級人民法院的復查駁回，就屬于最高法的接談范圍，可以進行預約登記。此外，最高人民法院在辦理來信、來訪或者網(wǎng)上申訴過程中，認為有必要進行視頻接談的，也可以主動通知當事人到當?shù)胤ㄔ哼M行預約登記。

　　一旦進入預約排期程序，當?shù)胤ㄔ壕捅仨毤皶r告知接談時間，并將案件材料掃描上傳至視頻接訪系統(tǒng)，以備最高法更全面地了解案情。“每次視頻接訪之前，我們都要提前研究申訴材料，對案件形成初步的判斷。”崔英進介紹，“這樣在真正面對接訪時就可以有針對性地處理最核心的焦點、難點，真正解決當事人的問題。”

　　三方會談，把事實都擺在桌面上

　　為什么視頻接訪時當?shù)胤ㄔ旱姆ü僖惨趫?？這樣會不會干擾申訴信訪人向最高法法官的意見表達？記者提出了疑問。

　　“意見交流的不暢通是之前進京信訪存在的一個比較突出的問題。”熊俊勇法官告訴記者，過去申訴信訪人與最高法、當?shù)胤ㄔ褐g是分別交流，如果個別當事人不如實反映案件審理真實情況，把責任完全推向下級法院，則容易影響最高法法官的判斷；同時當?shù)胤ㄔ簩ψ罡叻ㄌ幚硪庖姷姆答佉搽y以及時掌握，不利于進一步回應訴求，妨礙了息訴服判的效果。

　　視頻接訪的開通克服了最高法與地方之間的空間障礙，在現(xiàn)在的三方會談中，地方法院也能充分表達意見，真實還原案件審理全過程。而地方法院也可以在即時了解最高法的判斷與態(tài)度之后，根據(jù)意見就地化解矛盾。

　　另一個長期困擾涉訴信訪、卻不常為外界所注意的問題，也在視頻的聯(lián)合接訪中得到了解決。傳統(tǒng)的信訪方式中，當事人來自五湖四海，絕大多數(shù)都只能依賴方言溝通，從而導致很多時候最高法的法官難以完全聽懂當事人希望表達的內(nèi)容。而現(xiàn)在的視頻接訪，當?shù)胤ㄔ罕仨氈概煞ň约皩徟腥藛T全程參與，其中地方法院的法官可以充當翻譯，解決了進京訪中讓人頭疼的方言問題。

　　全程留痕規(guī)范司法行為，目前月均接訪1000件以上

　　“三方聯(lián)合接訪中，全程都要錄音錄像。”熊俊勇在走廊上指著房間里正在進行視頻接訪的同事說。

　　視頻接訪需要由地方法院提供專門的場地與設(shè)備才能實現(xiàn)。為了讓當?shù)胤ㄔ悍ü僭诮诱勥^程中注重自己的言行，同時也為了使當事人更加實事求是，遠程視頻接訪系統(tǒng)會對全部接談活動進行記錄，所有視頻資料將全程留痕，永久保存。

　　錄音錄像的出現(xiàn)，也有利于防止申訴信訪意見的落實程序“空轉(zhuǎn)”。“最高法在第一時間糾正地方法院審判過程中的錯誤做法，能將對下監(jiān)督落到實處，讓地方法官更快地落實最高法的審查意見”，熊俊勇介紹說，“這種對程序的規(guī)范是對司法權(quán)威和司法形象的提升。”

　　遠程視頻接訪系統(tǒng)開通之后，越來越多的當事人知道并主動選擇了這種申訴方式，預約視頻數(shù)量逐月增加，2014年9月之后月均1000件以上。截至2014年12月31日，已預約排期6000余件，完成接談3000余件。

　　最高人民法院也通過各種方式引導當事人接受這種新的接訪形式，最高人民法院2014年傳統(tǒng)的走訪來訪量較前一年下降了22%，特別是重復信訪的比例出現(xiàn)了較大幅度下降。2014年10月1日之后，最高人民法院對于重復進京信訪一律采用了視頻接訪的方式。

　　《 人民日報 》（ 2015年01月14日 02 版）