原標(biāo)題：網(wǎng)上港藥店多無(wú)經(jīng)營(yíng)資質(zhì) 所售藥品真假難辨

“港藥店”游走于法律與監(jiān)管邊緣 深圳已查處多起港藥店售賣假藥案

　　如今“網(wǎng)購(gòu)”的內(nèi)容無(wú)所不包，一些掛“港藥”招牌的淘寶網(wǎng)店也經(jīng)營(yíng)得風(fēng)風(fēng)火火，真正“港藥”嚴(yán)格的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)，加上價(jià)格優(yōu)勢(shì)，使它成為越來(lái)越多人的選擇。深圳因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢茫闪?ldquo;港藥店”的聚集地。一些所謂“港店老板”自然將目光盯上頗受青睞的“港藥”并在淘寶上大肆開(kāi)賣，“保證是正品”是幾乎每一個(gè)淘寶“港藥店”老板推薦的代名詞。

　　但是，這些港藥其實(shí)真假難辨，網(wǎng)上遍地開(kāi)花的“港藥店”是游走于法律與監(jiān)管邊緣的產(chǎn)物。記者昨日從深圳寶安法院獲悉，深圳已查處了多起港藥店售賣假藥的案例，有些藥物并非從正規(guī)渠道獲得，而大部分網(wǎng)上的港藥店都沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，希望網(wǎng)民在網(wǎng)上買藥時(shí)一定要謹(jǐn)慎。

　　文/廣州日?qǐng)?bào)記者王納、阮元元 通訊員呂靜

　　【經(jīng)典案例】

　　“港藥”由水客走私入境

　　記者從寶安法院了解到，這些“港藥”往往是通過(guò)水客螞蟻搬家式走私入境的，所謂“港藥店”大部分無(wú)合法藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。

　　2011年夏天，官某在深圳市龍華新區(qū)民治街道創(chuàng)業(yè)花園租了一間房，開(kāi)始經(jīng)營(yíng)名為嘟嘟香港實(shí)惠店的網(wǎng)絡(luò)店鋪。一天，官某在香港上水新豐路萬(wàn)寧店采購(gòu)物品時(shí)，無(wú)意間認(rèn)識(shí)了一名劉姓男子。當(dāng)時(shí)他看見(jiàn)劉某的小推車?yán)锓帕撕芏鄸|西，官某直覺(jué)認(rèn)為這個(gè)人是所謂的“水客”，于是主動(dòng)上前搭訕，問(wèn)劉某是否可以幫忙從香港代購(gòu)貨物到深圳？劉某當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)，兩人一拍即合且互相留了聯(lián)系方式。

　　在對(duì)比“無(wú)比滴”的價(jià)格時(shí)，官某發(fā)現(xiàn)，自己進(jìn)貨價(jià)是34.9港元，從劉某處進(jìn)貨價(jià)是29元人民幣，網(wǎng)上出售價(jià)是34.9元人民幣，賺中間差價(jià)利潤(rùn)可觀。于是，官某沒(méi)有時(shí)間去香港采購(gòu)“無(wú)比滴”時(shí)，就給劉某打電話，告訴他需要“無(wú)比滴”的數(shù)量，等劉某采購(gòu)好后會(huì)約在深圳羅湖關(guān)口當(dāng)面現(xiàn)金交易。

　　官某先后通過(guò)劉某購(gòu)買和自己從香港進(jìn)貨“無(wú)比滴”，兩年間共銷售約1100盒“無(wú)比滴”，全部都是網(wǎng)絡(luò)下單，直接快遞到家。

　　官某還未來(lái)得及出售的57盒“無(wú)比滴”，經(jīng)鑒定屬應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)而未批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品，而且該店未取得《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》，無(wú)合法藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。最后官某被寶安法院以銷售假藥罪判處有期徒刑1年，緩刑2年。

　　協(xié)管員業(yè)余連開(kāi)7家“港藥店”

　　2011年，在工廠打工的陳某無(wú)意中在網(wǎng)上看到“港藥”公牛牌風(fēng)濕藥非常好賣，他靈機(jī)一動(dòng)便學(xué)別人開(kāi)了家網(wǎng)上藥店。

　　2012年4月，陳某去觀瀾交警隊(duì)當(dāng)了協(xié)管員，下班后時(shí)間較多，生意越做越大，開(kāi)了7家網(wǎng)店，網(wǎng)店的名字都讓人誤認(rèn)為是香港直營(yíng)的正規(guī)藥店，比如：“港行藥業(yè)醫(yī)藥公司”、“香港鴻偉藥業(yè)公司”等。

　　陳某售出的公牛牌風(fēng)濕藥進(jìn)貨價(jià)是150元左右一盒，在網(wǎng)上售價(jià)是180元左右一盒，一盒12瓶，單賣就是15元一瓶。陳某說(shuō)：“顧客在網(wǎng)上下單后，我下班之后就發(fā)快遞把藥品寄出去，生意好的時(shí)候七八天就進(jìn)一次貨。”租住的房子放不了那么多貨物，陳某還另租了一個(gè)倉(cāng)庫(kù)存放貨物。

　　陳某說(shuō)：“顧客有時(shí)候在網(wǎng)上也砍價(jià)，但保底價(jià)就是180元一盒，顧客詢問(wèn)的時(shí)候，就說(shuō)是香港代購(gòu)的，全部是自己去香港拿貨，保證是正品。”

　　陳某的網(wǎng)店生意越做越紅火，生意好的時(shí)候每天的營(yíng)業(yè)額高達(dá)1000元左右，一個(gè)月賺個(gè)一兩萬(wàn)都沒(méi)問(wèn)題。好景不長(zhǎng)，2013年3月，陳某在其出租屋內(nèi)被抓，直到案發(fā)時(shí)，陳某獲利高達(dá)10萬(wàn)元左右。

　　執(zhí)法部門對(duì)其房?jī)?nèi)和倉(cāng)庫(kù)繳獲的“公牛牌痛風(fēng)靈”、“特效公牛牌風(fēng)濕骨痛靈”進(jìn)行鑒定，均屬應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品，均應(yīng)按假藥論處；且被告人陳某無(wú)藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，涉案地點(diǎn)不能經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存藥品。最后，陳某被寶安法院以銷售假藥罪，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金5000元。

　　【法官說(shuō)法】

　　大部分港藥店注冊(cè)地都在深圳

　　寶安法院辦案法官表示，深圳已查處了多起港藥店售賣假藥的案例，有些藥物并非從正規(guī)渠道獲得。

　　據(jù)了解，“假港藥”在深圳有明顯抬頭之勢(shì)，在一些購(gòu)物網(wǎng)站上售賣“港藥”的大有人在，其中大部分店鋪?zhàn)?cè)地都在深圳。不僅有香港地區(qū)本地產(chǎn)藥品，還有外包裝顯示來(lái)自新加坡、馬來(lái)西亞、日本、韓國(guó)等地的藥品。這些藥銷往各地，監(jiān)管更加困難。消費(fèi)者使用后如出現(xiàn)問(wèn)題，不但維權(quán)困難，還會(huì)影響健康。

　　法官在此提醒消費(fèi)者：網(wǎng)上購(gòu)藥存在安全性、真?zhèn)涡?、維權(quán)困難等諸多風(fēng)險(xiǎn)，如需通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買非處方藥品，首先應(yīng)對(duì)網(wǎng)站是否具有售藥資格進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)于進(jìn)口藥品，應(yīng)經(jīng)國(guó)家檢驗(yàn)合格批準(zhǔn)進(jìn)口后，才能由具有經(jīng)營(yíng)藥品資格的單位予以銷售，而未獲批準(zhǔn)的進(jìn)口藥品即視為假藥。

　　另外，法官也提醒廣大網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者，如果未獲經(jīng)營(yíng)許可，即使售賣的港藥是真藥，店主也會(huì)被按照售賣假藥進(jìn)行處罰。

　　有利可圖是主因 部分藥品內(nèi)外價(jià)格相差懸殊

　　辦案法官分析，這類案件頻發(fā)最主要的原因是有利可圖，部分藥品內(nèi)外價(jià)格相差懸殊，代購(gòu)境外藥品的獲利空間較大。目前，內(nèi)地與香港特區(qū)的藥品價(jià)格存在較大差距，以治療某種癌癥為主的赫賽汀為例，相同劑量的赫賽汀在內(nèi)地與香港的價(jià)格相差近萬(wàn)元。所以，在市場(chǎng)需求和高額利潤(rùn)的雙重誘惑下，部分犯罪分子鋌而走險(xiǎn)，想方設(shè)法開(kāi)展非法代購(gòu)業(yè)務(wù)。

　　境外藥品引進(jìn)機(jī)制不通暢，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)不足，也使這些境外藥品有生存空間。部分國(guó)際藥企為有效維護(hù)其市場(chǎng)地位或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不愿意向我國(guó)輸出具有國(guó)際先進(jìn)水準(zhǔn)的新技術(shù)、新藥品，多數(shù)通過(guò)合資企業(yè)的形式在大陸境內(nèi)進(jìn)口部分藥物或開(kāi)展簡(jiǎn)單的藥品加工業(yè)務(wù)，通過(guò)控制市場(chǎng)投放數(shù)量、自主定價(jià)等方式獲取高額利潤(rùn)，導(dǎo)致患者的用藥需求得不到充分滿足，加劇了其對(duì)境外藥品的依賴。

　　另外，部分消費(fèi)者對(duì)境外藥品較為偏愛(ài)，部分行為人員的法律意識(shí)薄弱，缺乏相關(guān)認(rèn)知，也是導(dǎo)致境外藥品需求大的原因。

　　對(duì)此，寶安法院建議，在強(qiáng)化各部門共同監(jiān)管機(jī)制的同時(shí)，完善相關(guān)法律，加大假藥犯罪懲處力度非常有必要。其次，堵不如疏，加快醫(yī)療體制改革進(jìn)程，滿足民眾對(duì)特殊藥物的需求也是應(yīng)有之義。