原標(biāo)題：評(píng)論：“豪華墓”催化了“死不起”

　　一些黨員干部和“土豪”的任性做法，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，鼓勵(lì)了墓地消費(fèi)?，F(xiàn)實(shí)中大量存在“豪華墓”，甚至讓公眾忘記了有關(guān)“革除喪葬陋俗”國(guó)家法規(guī)的存在，于是，“死不起”從偽命題變成“真命題”。

　　清明前后，有媒體在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前超面積的墓地并不少見(jiàn)，花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元的豪華墓也頗為常見(jiàn)。有一些豪華墓是有錢人為了追求所謂的風(fēng)水或者單純“斗富”；有一些是黨員干部違規(guī)修建豪華墓，其中存在受賄或貪污問(wèn)題。有些豪華墓墓碑上沒(méi)刻名字，知情者介紹說(shuō)，“當(dāng)官的”怕被人知道，名字都不刻了。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A4版)

　　一些領(lǐng)導(dǎo)干部建了豪華墓地，卻不敢讓人知道，如此“低調(diào)”的原因無(wú)非有二，一是修墓的巨款來(lái)路不明，二是修建豪華墓的行為違法違規(guī)。國(guó)務(wù)院《殯葬管理?xiàng)l例》規(guī)定，要節(jié)約殯葬用地，革除喪葬陋俗。民政部就此作出具體的解釋性規(guī)定，“埋葬骨灰的單人、雙人合葬墓占地面積不得超過(guò)1平方米”。一些領(lǐng)導(dǎo)干部即便是“自費(fèi)”修墓，但修建占地動(dòng)輒數(shù)百平方米甚至幾畝地的豪華墓，也是明顯違法違規(guī)的，難怪連名字都不敢刻。

　　除了一些官員，還有誰(shuí)不惜重金修建豪華墓地？首當(dāng)其沖的是一些偏好風(fēng)水的“土豪”。近年來(lái)毀林造墓現(xiàn)象愈演愈烈，一些“土豪”修建的墓穴，造價(jià)幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元，工程浩大用料講究，石雕、石獅、石柱造價(jià)不菲。在一些黨員干部及“土豪”的帶動(dòng)下，普通百姓建造豪華墓的現(xiàn)象也逐漸抬頭，并有擴(kuò)大趨勢(shì)。對(duì)于豪華墓地的大量涌現(xiàn)，行政主管部門難辭其咎。首先，這些部門沒(méi)有盡到監(jiān)管責(zé)任，導(dǎo)致違反法規(guī)的豪華墓現(xiàn)象屢禁不止、愈演愈烈。其次，由于民政部門手中握有墓地審批權(quán)，一些職能部門將審批權(quán)變?yōu)榻?jīng)營(yíng)獨(dú)占權(quán)，與墓地開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)商聯(lián)手牟取暴利，這也是豪華墓大行其道的重要推手。

　　目前，與“豪華墓”并存的另一種殯葬亂象，是一些群眾反映的“死不起”問(wèn)題。近年來(lái)，一些地方的墓地消費(fèi)快速升高，如某大城市殯葬消費(fèi)平均達(dá)到4.3萬(wàn)元，市區(qū)居民殯葬平均消費(fèi)高達(dá)8萬(wàn)元，居民中等殯葬消費(fèi)的公墓消費(fèi)占整個(gè)殯葬消費(fèi)的近九成。目前一線城市墓地每平方米價(jià)格，如果加上公墓管理繳費(fèi)以及公墓使用權(quán)時(shí)間的折算因素，墓地單價(jià)費(fèi)用是房產(chǎn)的十幾倍。動(dòng)輒幾萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)的墓地，確實(shí)會(huì)引發(fā)“死不起”的感嘆。

　　近日有關(guān)部門負(fù)責(zé)人指出，所謂“死不起”是個(gè)偽命題。首先，一線城市是寸土寸金的地方，有的地方墓地的價(jià)格貴是不可避免的。其次，墓地不是我國(guó)尤其是一線城市殯葬事業(yè)發(fā)展的方向，土地是不可再生資源，北京等城市殯葬事業(yè)的發(fā)展方向是花壇葬、草坪葬、樹(shù)葬、骨灰撒海等綠色生態(tài)殯葬，鼓勵(lì)墓地消費(fèi)是錯(cuò)誤的。

　　那么，“死不起”為何從一個(gè)偽命題，變成不斷被媒體討論的“真命題”？在這個(gè)演變過(guò)程中，“豪華墓”起到了關(guān)鍵的催化作用。可用作墓地的土地資源是有限的，甚至是不會(huì)再增加的。而為少數(shù)人服務(wù)的“豪華墓”卻占據(jù)了大量土地，這無(wú)疑讓本已緊缺的資源變得更加稀缺，于是，居民公墓消費(fèi)水平被加速推高。更重要的是，一些黨員干部和“土豪”的任性做法，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，鼓勵(lì)了墓地消費(fèi)?，F(xiàn)實(shí)中大量存在“豪華墓”，甚至讓公眾忘記了有關(guān)“革除喪葬陋俗”國(guó)家法規(guī)的存在，于是，“死不起”從偽命題變成“真命題”。

　　無(wú)論是“豪華墓”的泛濫，還是“死不起”的感嘆，都是“入土為安”“事死如事生”等古老風(fēng)俗與現(xiàn)實(shí)世界碰撞產(chǎn)生的尷尬。長(zhǎng)輩在世時(shí)兒女應(yīng)盡孝，至于身后事則應(yīng)提倡節(jié)儉，否則，盲目攀比不僅浪費(fèi)資源，與現(xiàn)代社會(huì)的道德風(fēng)尚也背道而馳。某些官員與其建了豪華墓卻不敢刻名字，不如光明磊落地節(jié)儉殯葬，為公眾帶個(gè)好頭。 評(píng)論員 樊大彧