新京報(bào)訊 （記者溫薷）昨天，北京市衛(wèi)生計(jì)生工作會(huì)議上，發(fā)布了針對(duì)93家二級(jí)以上醫(yī)院2014年住院服務(wù)的DRG（疾病診斷相關(guān)組）評(píng)價(jià)結(jié)果，其中，北醫(yī)三院、協(xié)和醫(yī)院、友誼醫(yī)院、朝陽(yáng)醫(yī)院和天壇醫(yī)院綜合排名占前5席。

　　93家大醫(yī)院首試“疾病分組”大排名

　　昨天，北京市2015年衛(wèi)生計(jì)生工作會(huì)議上，市衛(wèi)計(jì)委副主任毛羽通報(bào)對(duì)全市93家二級(jí)以上醫(yī)院DRG（疾病診斷相關(guān)組）評(píng)價(jià)結(jié)果。其中，綜合排名第一位的為北京大學(xué)第三醫(yī)院，第二至五名分別是北京協(xié)和醫(yī)院、友誼醫(yī)院、朝陽(yáng)醫(yī)院和天壇醫(yī)院。

　　如何實(shí)現(xiàn)對(duì)這些醫(yī)院的“大排名”？據(jù)市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，今年，在對(duì)2014年北京市醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院服務(wù)的績(jī)效評(píng)價(jià)中，引入“DRG”的分組方法，從而令醫(yī)院之間的醫(yī)療服務(wù)能力可“橫向比較”。

　　據(jù)了解，這種利用被稱(chēng)作“DRG”的疾病診斷相關(guān)分組方法，能將不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)中、相似的病例分到同一個(gè)組別?；谶@樣的分組，衛(wèi)生管理部門(mén)就可以在DRG系統(tǒng)的幫助下，對(duì)不同的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行較為客觀(guān)的醫(yī)療服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)。

　　相比網(wǎng)絡(luò)上眾多“醫(yī)院排名”而言，北京市衛(wèi)計(jì)委表示，“DRG排名”的專(zhuān)業(yè)性在于，它可以實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)能力、醫(yī)療服務(wù)效率和醫(yī)療安全共計(jì)三個(gè)方面的評(píng)價(jià)。而此前，針對(duì)醫(yī)院的相關(guān)排名往往依據(jù)的是患者滿(mǎn)意度等較為單一的因素。

　　據(jù)悉，這也是北京衛(wèi)生部門(mén)首次發(fā)布基于DRG的醫(yī)院評(píng)價(jià)排名，在全國(guó)各省市也屬率先嘗試。在評(píng)價(jià)中還發(fā)現(xiàn)，北京協(xié)和醫(yī)院診療疑難雜癥患者數(shù)量最多，北醫(yī)三院的管理效率最高，宣武醫(yī)院的醫(yī)療安全做得最好。

　　“單項(xiàng)排名”北醫(yī)三院四科室居前

　　對(duì)患者來(lái)說(shuō)，更引人關(guān)注的，往往是哪家醫(yī)院的相關(guān)科室“單項(xiàng)排名”最強(qiáng)。昨天，除了DRG綜合排名以外，北京市衛(wèi)計(jì)委還公布了各大醫(yī)院的分科“單項(xiàng)”排名情況。

　　記者看到，在總共7個(gè)科室的“PK”中，綜合排名第一的北醫(yī)三院，在四個(gè)科室的排名前“三甲”中均占有一席之地。

　　按照主要科室的排名情況，北醫(yī)三院的消化內(nèi)科、骨科均居首位；天壇醫(yī)院的神經(jīng)外科位列第一；神經(jīng)內(nèi)科則是宣武醫(yī)院“奪冠”。

　　同時(shí)，協(xié)和醫(yī)院的呼吸科、安貞醫(yī)院的心內(nèi)科、北京婦產(chǎn)醫(yī)院的婦產(chǎn)科，均成為相應(yīng)科室的“頭名”。

　　■ 解讀

　　能否作“市民就醫(yī)指南”？

　　對(duì)普通患者而言，這樣的排名是否有直接的就醫(yī)借鑒意義？據(jù)了解，雖然，目前北京市衛(wèi)計(jì)委并不鼓勵(lì)患者“扎堆”大醫(yī)院，而是引導(dǎo)患者有序就醫(yī)；但客觀(guān)來(lái)說(shuō)，DRG排名確實(shí)能夠“專(zhuān)業(yè)”地反映醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)效果高低。

　　醫(yī)改專(zhuān)家、北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君昨天表示，借助DRG分組手段，可以對(duì)各個(gè)醫(yī)院按照疾病不同輕重、種類(lèi)進(jìn)行分組，從而得出像費(fèi)用、治療時(shí)長(zhǎng)、安全等排名。由此，對(duì)于老百姓關(guān)心的看病質(zhì)量、診療安全等問(wèn)題，DRG排名能具備借鑒意義。

　　“對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，反映的就是同樣一種疾病，到底哪個(gè)醫(yī)院治得更好、費(fèi)用更合理。”

　　周子君認(rèn)為，“DRG排名”目前在國(guó)內(nèi)還是比較少見(jiàn)的，由于它是基于診療效果、綜合評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行醫(yī)院之間的比較，“可以看作是目前最為科學(xué)的一種排名方式。”

　　政府部門(mén)可以如何應(yīng)用？

　　“DRG排名”形成之后，政府部門(mén)可以如何應(yīng)用？周子君表示，在政府對(duì)醫(yī)院的績(jī)效考核中，DRG分組方式可以幫助考查醫(yī)院的安全、費(fèi)用等多個(gè)指標(biāo)是否合理。

　　記者昨天獲悉，原衛(wèi)生部2011年即已出臺(tái)文件，要求推廣在醫(yī)院評(píng)價(jià)中，采用DRG分組方式。文件指出，行政管理部門(mén)可以對(duì)不同的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、不同的診療專(zhuān)業(yè)進(jìn)行較為客觀(guān)的醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)比較，并應(yīng)用于付費(fèi)機(jī)制改革。當(dāng)年，原衛(wèi)生部在醫(yī)院等級(jí)評(píng)審中，即引入了DRG評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

　　二級(jí)以上醫(yī)院DRG排名

　　綜合

　　北京大學(xué)第三醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、友誼醫(yī)院、朝陽(yáng)醫(yī)院和天壇醫(yī)院

　　消化內(nèi)科

　　北京大學(xué)第三醫(yī)院、友誼醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院

　　骨科

　　北京大學(xué)第三醫(yī)院、積水潭醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院

　　神經(jīng)外科

　　天壇醫(yī)院、三博腦科醫(yī)院、宣武醫(yī)院

　　神經(jīng)內(nèi)科

　　宣武醫(yī)院、天壇醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院

　　呼吸科

　　協(xié)和醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院、朝陽(yáng)醫(yī)院

　　心內(nèi)科

　　安貞醫(yī)院、阜外醫(yī)院、朝陽(yáng)醫(yī)院

　　婦產(chǎn)科

　　北京婦產(chǎn)醫(yī)院、通州區(qū)婦幼保健院、密云縣婦幼保健院、順義區(qū)婦幼保健院

　　DRG檔案

　　DRG中文譯為疾病診斷相關(guān)分組（Diagnosis Related Groups，簡(jiǎn)稱(chēng)DRG），是上世紀(jì)70年代美國(guó)學(xué)者研發(fā)的一種管理工具，主要應(yīng)用于短期住院醫(yī)療服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)及醫(yī)保付費(fèi)管理，目前在德國(guó)、法國(guó)等世界上很多國(guó)家廣泛應(yīng)用。

　　“DRG排名”如何形成？

　　北京市衛(wèi)計(jì)委表示，首先，DRG的分組是以出院病歷為依據(jù)，綜合考慮了患者的主要診斷和主要治療方式。

　　同時(shí)，還要結(jié)合患者的個(gè)體特征如年齡、并發(fā)癥和伴隨病，根據(jù)疾病的復(fù)雜程度和費(fèi)用情況，將相似的病例分到同一個(gè)組（DRG）中。

　　之后，基于這樣的分組，相當(dāng)于將各醫(yī)院對(duì)同一組的疾病診療“放”在了同一平面上，衛(wèi)生管理部門(mén)即可對(duì)各醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行比較。

　　市衛(wèi)計(jì)委還表示，北京此次在各醫(yī)院基于DRG的排名中，主要反映了三個(gè)因素。

　　1、 醫(yī)療服務(wù)能力：使用醫(yī)院收治患者所覆蓋的DRG組數(shù)代表該醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療各種病例類(lèi)型的范圍，用所有病例的平均權(quán)重?cái)?shù)（CMI）代表收治病例的技術(shù)難度。

　　2、 醫(yī)療服務(wù)效率：用同類(lèi)疾病花費(fèi)高低和住院時(shí)間的長(zhǎng)短代表醫(yī)療服務(wù)的效率。

　　3、 醫(yī)療安全：將全市所有病例內(nèi)死亡率較低的DRG組定義為低風(fēng)險(xiǎn)組，以低風(fēng)險(xiǎn)組死亡率評(píng)價(jià)各醫(yī)院的醫(yī)療安全。