追溯20年前的聶樹斌案，不能用當下的技術(shù)手段、辦案規(guī)范來苛責，但這次復查也應立足于中國20年來的法治進步、無罪推定的立場，而不是重復已釀成很多冤案的“兩個基本”證據(jù)標準。

　　昨日，山東高法關(guān)于聶樹斌案復查的聽證會從下午開到深夜，一直持續(xù)了9個鐘頭，其官方微博也做了文字直播。在此次聽證會上，山東高法曬出了不少引人矚目的材料，在視頻材料中，河北省高院首度承認聶案存在程序等方面瑕疵。

　　山東高法接受最高法指定復查飽受輿論關(guān)注的聶樹斌案，創(chuàng)新性地引進了聽證機制，讓申訴方（聶家）、原辦案單位代表在聽證會上表達立場、提出疑點、進行反駁。聽證會、微博直播，將一個原本只需由司法機關(guān)內(nèi)部做出的是否再審的決定擺在億萬公眾面前，巧妙地平衡了公眾知情權(quán)與司法嚴肅性，山東高法在探索中國式陽光司法方面，可圈可點。

　　但這次聽證不是庭審，不是要證明聶無罪或王書金才是真兇，而是要證明目前此案的疑點達到了《刑事訴訟法》第242條所規(guī)定的啟動審判監(jiān)督（再審）程序的條件，比如，有新的證據(jù)證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

　　聽證會上，幾方就聶案的程序、實體證據(jù)方面展開了交鋒。首先，律師提出聶的死刑時間等存疑。之前，涉事法院通知的是：聶于1995年4月27日被執(zhí)行槍決，但這次聽證會上，視頻材料中有一份聶樹斌的親筆訴狀，落款時間是5月13日。律師還指出，聶案卷宗中執(zhí)行死刑的照片顯示，聶身穿羽絨服跪在“雪地”上，周圍的人也穿的是“冬裝”。對此，原辦案法院的回應是：刑場照片里的不是雪，是河沙；上訴狀上的落款時間只是個筆誤。死刑執(zhí)行是一個國家司法底線中的底線，山東高法有責任徹查該疑點，給公眾一個交代。

　　其次，據(jù)以認定聶勒死受害者的花上衣，是本案的關(guān)鍵證據(jù)。律師認為：所謂的“失主”梁某沒有證明自己曾丟過花上衣，也沒有適當辨認物證的程序。原辦案的公安機關(guān)代表承認：花上衣經(jīng)過雨水等浸泡，所以清洗了這一關(guān)鍵物證后，才讓聶進行辨認。還有，聶被捕的頭五天里沒有依法收押看守所，而是以明顯存在問題的“監(jiān)視居住”手續(xù)被“非法拘禁”在派出所，且目前存入卷宗的“第一份口供”是被抓五天后錄的，其中還有“之前為何不認罪”的內(nèi)容，也成了重要疑點。

　　另一方面，原辦案單位的代表，也通過列舉所謂“真兇”王書金與聶的供述差異，提出了反駁，比如案發(fā)十年后王書金對死者身高的供述與事實有偏差；未能說出死者身上有吸汗小背心等關(guān)鍵細節(jié)。

　　追溯20年前的這起案件，要本著實事求是的態(tài)度，不能用當下的技術(shù)手段、辦案規(guī)范來苛責。但這次復查也應立足于中國20年來的法治進步、無罪推定立場，而不是重復20年前已釀成很多冤案的“兩個基本”證據(jù)標準、片面強調(diào)“不糾纏細枝末節(jié)”。

　　對于這起引發(fā)公眾十年持續(xù)關(guān)注的大案，無論是否啟動再審，司法機關(guān)都有責任全面查清、釋明其中疑點。(社論)