原標(biāo)題：整治醫(yī)療腐敗需對(duì)癥下藥（縱橫）

　　盡管醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的腐敗時(shí)有曝光，但最新案例依然刺激公眾神經(jīng)。近日，最高人民檢察院通報(bào)云南省第一人民醫(yī)院原院長(zhǎng)王天朝受賄一案，令人吃驚，王天朝利用職務(wù)之便，10年間受賄共計(jì)現(xiàn)金人民幣3500萬(wàn)元以及價(jià)值人民幣8000余萬(wàn)元的房產(chǎn)100套、停車(chē)位100個(gè)。

　　過(guò)億元的涉案金額，百套住宅與百個(gè)車(chē)位，可謂饕餮之貪，與“大老虎”相比也毫不遜色。王天朝的貪腐并非個(gè)例，2014年，安徽省檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)共立案?jìng)刹獒t(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域貪污賄賂犯罪案件108件123人，其中院長(zhǎng)16人、副院長(zhǎng)6人，個(gè)別地市甚至出現(xiàn)絕大部分二甲以上公立醫(yī)院都有相關(guān)人員被查處的“塌方式”腐敗。

　　醫(yī)療系統(tǒng)的貪腐案件令觀者有一種百味雜陳的辛酸：一方面，我國(guó)醫(yī)療資源緊張，看病難、看病貴已是民生之痛，另一方面醫(yī)療系統(tǒng)又不時(shí)有貪腐案件爆出，醫(yī)療資源被肆意揮霍；一邊是醫(yī)患沖突時(shí)有發(fā)生，公眾與一線醫(yī)護(hù)人員之間的隔閡亟待消除，另一邊卻是醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)的腐敗肆意妄為、缺乏監(jiān)管，實(shí)在讓人義憤難平。

　　然而，對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)貪腐案件的認(rèn)識(shí)，不能陷入情緒化的偏激并給醫(yī)務(wù)人員貼上標(biāo)簽，畢竟大多數(shù)醫(yī)務(wù)人員奮戰(zhàn)在救死扶傷的一線，承受著巨大的工作壓力，時(shí)常忍受著外界的不解與懷疑。醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)的貪腐，除個(gè)人自身的原因外，也是制度上存在漏洞所致，是權(quán)力缺乏監(jiān)督與制衡而產(chǎn)生的惡果。從這個(gè)意義上講，多數(shù)醫(yī)務(wù)人員與公眾利益一樣，同為制度缺失下的受害者。

　　整治醫(yī)療腐敗，還需對(duì)癥下藥。醫(yī)療系統(tǒng)專業(yè)性強(qiáng)，醫(yī)院院長(zhǎng)往往既是行政領(lǐng)導(dǎo)又是權(quán)威專家，話語(yǔ)權(quán)大。而作為本系統(tǒng)“關(guān)鍵少數(shù)”的院長(zhǎng)一旦失守，醫(yī)院自糾能力又弱，那么便很容易造成大面積腐敗。因此，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)負(fù)責(zé)人，尤其是一把手的監(jiān)督便尤為重要。接下來(lái)，需要在制度上加以改進(jìn)，要針對(duì)醫(yī)院的特殊性質(zhì)，探索建立一套對(duì)醫(yī)院各類包括醫(yī)療、基建、采購(gòu)等環(huán)節(jié)形成有效的審計(jì)機(jī)制，讓醫(yī)院的各項(xiàng)事項(xiàng)運(yùn)行在陽(yáng)光下。

　?。ㄕ幾?月28日《光明日?qǐng)?bào)》）