原標題：日刊解析美國針對中國的彈道導(dǎo)彈防御態(tài)勢

　　“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)如果部署在韓國西海岸一側(cè)，不僅中國核心軍事設(shè)施所在的上海、天津、大連，就連中國發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM）和潛射導(dǎo)彈（SLBM）時，也可以在發(fā)射初期被探測到。

　　美國THAAD末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)。其主要目的是用“直接碰撞殺傷動能攔截彈”技術(shù)防御中遠程戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈，保衛(wèi)大的區(qū)域免遭射程在3500千米以下導(dǎo)彈的攻擊

　　參考消息網(wǎng)5月3日報道，日本《軍事研究》3月號刊登富士電視臺解說委員能勢伸之的一篇文章，題為《 東亞彈道導(dǎo)彈的防御態(tài)勢》，全文編譯如下：

　　2014年2至7月，朝鮮發(fā)射大量彈道導(dǎo)彈和火箭彈，韓國加快了引進“薩德”（THAAD）和SM-3導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的動作，試圖把可攔截高彈道的“勞動”導(dǎo)彈的時間從1秒增加至45至288秒。另外，日本也部署了第2部可探測彈道導(dǎo)彈的TPY-2雷達，美國海軍也增加了部署在橫須賀基地的“宙斯盾”艦。本文將詳細講述以美軍為中心的東亞彈道導(dǎo)彈防御態(tài)勢。

　　韓國受朝鮮導(dǎo)彈威脅

　　2014年2至7月，朝鮮發(fā)射了多達8個種類、250多枚新舊彈道導(dǎo)彈和火箭彈。

　　就在此之前的同年1月15日，韓國國會國防委員會委員長劉承旼在國會主持召開了一場相關(guān)的安保研討會，韓南大學(xué)教授崔鳳完（國防武器系統(tǒng)/仿真建模研究中心負責(zé)人）分析稱，“只要朝鮮調(diào)整導(dǎo)彈發(fā)射角度，就可以對整個韓國實施攻擊”。根據(jù)崔教授的模擬實驗，假設(shè)朝鮮從東北部的舞水端里東海衛(wèi)星發(fā)射場發(fā)射搭載核武器（1噸）、射程1000公里的“勞動”導(dǎo)彈，導(dǎo)彈發(fā)射675秒后將落在首爾。在導(dǎo)彈飛行過程中，551秒在大氣層外飛行，而在大氣層內(nèi)飛行的時間只有124秒。也就是說，當(dāng)朝鮮核導(dǎo)彈飛向首爾時，韓軍能夠?qū)嵤r截的時間非常有限。

　　崔教授說，使用PAC-3導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（韓軍未部署，駐韓美軍已部署）能夠攔截的高度是12至15公里（攔截時間只有1秒）。而末端高空區(qū)域防御的“薩德”（THAAD）系統(tǒng)能夠在40至150公里處進行攔截（攔截時間45秒），SM-3導(dǎo)彈能夠在70至500公里處進行攔截（攔截時間288秒）。因此，崔教授認為“必須建立能夠進行多層攔截的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。

　　而劉承旼委員長則表示，“如果韓國不能實戰(zhàn)部署“薩德”系統(tǒng)和SM-3導(dǎo)彈，那么韓國必將處在朝鮮核導(dǎo)彈的直接威脅之下”。

　　在崔教授和劉委員長強調(diào)韓國部署“薩德”防御系統(tǒng)必要性之后，美國《華爾街日報》在2014年5月28日報道稱，“美國準備在韓國部署一套‘薩德’系統(tǒng)，并進行了實地調(diào)查”。結(jié)果，中國外交部在當(dāng)天記者會上對此表示擔(dān)憂，稱在這個地區(qū)部署反導(dǎo)系統(tǒng)，不利于地區(qū)穩(wěn)定和戰(zhàn)略平衡，希望美國充分考慮本地區(qū)有關(guān)國家的合理關(guān)切。

　　美制雷達可監(jiān)控津滬

　　中國擔(dān)心的并非“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)本身，而是它里面包含的AN/TPY-2地面部署X波段雷達。該雷達探測距離據(jù)說達到1000至1800公里。如果部署在韓國西海岸一側(cè)，不僅中國核心軍事設(shè)施所在的上海、天津、大連，就連中國發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM）和潛射導(dǎo)彈（SLBM）時，也可以在發(fā)射初期就被探測到。

　　AN/TPY-2雷達的陣面有9.2平方米，排列著25344個模塊，最早作為THAAD-GBR，用于“薩德”系統(tǒng)的目標捕捉和控制“薩德”攔截導(dǎo)彈。FBX-T雷達就是利用了該雷達的硬件，安裝上新開發(fā)的軟件而形成的X波段預(yù)警雷達。2006年部署在日本青森縣航空自衛(wèi)隊車力分屯基地的就是FBX-T雷達。

　　THAAD-GBR和FBX-T曾被視為不同種類的雷達，但因為通過切換模式，既可作為“薩德”系統(tǒng)雷達，也可作為預(yù)警雷達，所以自2006財年后，二者統(tǒng)一更名為AN/TPY-2雷達。除了前面的車力分屯基地外，2014年，日本還在京都府經(jīng)岬分屯基地部署了AN/TPY-2雷達。

　　AN/TPY-2雷達目前有2種模式。如果作為“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)使用，被稱為TBM終端模式，可探測距離約1000公里。另一種模式被稱為FBM前端模式，雷達資源不用于控制“薩德”導(dǎo)彈，而是集中用于跟蹤探測，所以探測距離長達約4600公里。部署在日本的2部AN/TPY-2雷達并未連接“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，所以目前使用的是FBM前端模式，連接到了美軍太平洋部隊的美國彈道導(dǎo)彈防御情報與指揮中樞C2BMC。如果AN/TPY-2雷達捕捉到彈道導(dǎo)彈飛行信息，其跟蹤數(shù)據(jù)會報告給C2BMC。

　　C2BMC的意思是指揮、控制、作戰(zhàn)管理與通信，為了應(yīng)對彈道導(dǎo)彈，連接各種傳感器和攔截武器，同意實施彈道導(dǎo)彈防御的設(shè)施。

　　除了美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)，歐洲戰(zhàn)區(qū)、中央戰(zhàn)區(qū)以及美國本土的戰(zhàn)略司令部和北方司令部也設(shè)置了C2BMC工作站，總數(shù)達到70臺以上。在彈道導(dǎo)彈防御方面，使用了從預(yù)警衛(wèi)星到空中傳感器、海上與地面雷達、攔截系統(tǒng)等各軍種運用的各種武器裝備。C2BMC連接上這些武器裝備后，可以向參加實戰(zhàn)的指揮官提供敵方導(dǎo)彈發(fā)射、飛行軌跡、己方有效的武器選擇項等情報。

　　截至2014年，伴隨著第2部AN/TPY-2雷達部署經(jīng)岬，夏威夷的C2BMC附加了CDIN（可連接C2BMC的接口），多部AN/TPY-2雷達的數(shù)據(jù)幾乎可以實時地進行合成。也就是說，在2部AN/TPY-2雷達重疊的覆蓋區(qū)域，尤其是以日本海為中心的區(qū)域內(nèi)上空的彈道導(dǎo)彈飛行，其軌跡都可以非常精確地被捕捉到。此外，威克島上的一部AN/TPY-2（FBM前端模式）和關(guān)島上的一部薩德系統(tǒng)AN/TPY-2（TBM終端模式）也連接上了夏威夷的C2BMC。

　　“5萬噸”的海上雷達

　　美國在努力強化彈道導(dǎo)彈監(jiān)視和攔截體制，并且開發(fā)出新型海上雷達。

　　首先，美國已經(jīng)公開宣稱自2007年起在太平洋上部署了5萬噸級、航速達8節(jié)的SBX-1海上平臺，平臺上立有高31米、直徑36.5米的圓頂，里面有世界上最大的X波段雷達——XBR。該雷達可發(fā)現(xiàn)2500英里外棒球大小的東西。自開發(fā)時，美國就一直考慮將該雷達連接至C2BMC上。SBX-1的軟件將由2008財年的“build2.0”升級至2015財年的“build3.2.0”。2012年，SBX-1曾參與過用GBI攔截導(dǎo)彈擊落中程彈道導(dǎo)彈的試驗，并捕捉到發(fā)射的目標，將識別數(shù)據(jù)發(fā)送至了C2BMC，成功進行了攔截，但截至2014年，SBX-1的狀態(tài)并非實用階段，而是“必要時可部署的階段”。

　　2014年6月29日上午，隸屬美國海運司令部（MSC）的一艘新艦駛?cè)腴L崎縣的美海軍佐世保基地，用來替換過去30多年負責(zé)監(jiān)視全球彈道導(dǎo)彈飛行的T-AGM23“觀察島”號導(dǎo)彈觀測艦。這艘船是T-AMG25“洛倫茨”號新型導(dǎo)彈觀測船。該船全長162米，寬27米，排水量達到10264噸，2014年3月交付美國空軍，搭載了美空軍新式彈道導(dǎo)彈跟蹤雷達“眼鏡蛇王”（Cobra King）。在后部船橋煙囪后面較高的位置處安裝了S波段，后側(cè)甲板處安裝了X波段巨大旋轉(zhuǎn)式相控陣雷達，重量分別在50萬磅（約226噸）以上。該船隸屬于美國海運司令部，但由主要負責(zé)監(jiān)視核試驗的美國空軍技術(shù)應(yīng)用中心（SFTAC）來運行“眼鏡蛇王”雷達。

　　“觀察島”號導(dǎo)彈觀測艦搭載的“眼鏡蛇-朱迪”S波段雷達據(jù)說在直徑7米的天線上排列著12288個元件，可同時跟蹤100多個目標。而“眼鏡蛇王”S波段雷達由于要搜集龐大的數(shù)據(jù)，可跟蹤目標數(shù)可能會超過“眼鏡蛇-朱迪”S波段雷達。高輸出功率的X波段雷達不僅可以觀測普通高速移動對象物，還可以通過“圖像化”來獲知彈頭朝向。如此看來，“眼鏡蛇王”雷達/“洛倫茨”號新型導(dǎo)彈觀測船可以監(jiān)視和跟蹤多個彈道導(dǎo)彈的飛行，收集其性能數(shù)據(jù)。不過，對于該雷達是否連接到了C2BMC，目前尚不清楚。

　　臺灣戰(zhàn)略雷達EWR

　　不太清楚的是臺灣地區(qū)引進的美制預(yù)警雷達SRP（后稱EWR）。2005年，美方公布的資料稱，該項目合同金額7.52億美元。2010年，臺灣地區(qū)又與美方簽署修訂合同，2012年簽署持續(xù)維護和支援至2017年11月的合同，2013年簽署該型雷達升級合同。

　　SRP/EWR到底是什么樣的雷達？根據(jù)美國智庫FAS2013年公布的資料，該雷達部署在臺灣島北部海拔2600米的樂山，衛(wèi)星圖像觀測到那是一個有3面墻壁的大型建筑，其中至少有2面看上去像天線。

　　臺灣地區(qū)的EWR的外觀與美制Pave Paws（AN/FPS -115）或UEWS（AN/FPS -132）類似，但在識別彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈及其他空中威脅方面能力更強。

　　臺灣方面曾稱，其EWR曾捕捉到朝鮮“銀河3”號火箭的飛行情況，但并未公布探測距離性能。根據(jù)FAS的資料，臺灣EWR的探測距離有3100英里、5000公里和3000英里等幾種可能。其中比較有意思的是，臺灣防務(wù)部門一位空軍中將曾稱，該雷達能識別3000英里外包括隱形飛機在內(nèi)的目標。如果該消息屬實，那么，臺灣EWR預(yù)計可以探測到大陸內(nèi)陸地區(qū)。

　　另外，臺灣防務(wù)部門曾表示在臺灣島以東200公里處捕捉到朝鮮“銀河3”號火箭的飛行。因此，即使臺灣EWR只有2面天線，覆蓋水平240度，也能夠覆蓋大陸、東海、擁有中國導(dǎo)彈核潛艇基地的南海等大部分區(qū)域。另外，前面所說的衛(wèi)星圖像，因為黑暗，所以只確認到了2面天線，但也可能是3面天線。如果是那樣，就能夠?qū)崿F(xiàn)360度全角覆蓋。甚至可能探測到從第一島鏈和第二島鏈之間發(fā)射的導(dǎo)彈。

　　大陸是如何應(yīng)對臺灣EWR的？有消息稱大陸在臺灣EWR西北240公里處的福建設(shè)置了大小與臺灣EWR相當(dāng)?shù)南嗫仃嚴走_，可以干擾臺灣EWR。但臺灣防務(wù)部門稱，“解放軍的雷達系統(tǒng)對SRP（EWR）沒有任何影響”。

　　美國參議員蘭迪·福布斯2014年5月曾向國會提交報告，介紹了臺灣EWR與美軍導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和感應(yīng)器系統(tǒng)相連接的好處，但結(jié)果未知。

　　部署新“宙斯盾”艦

　　2014年4月6日，美國時任防長哈格爾在與日本時任防衛(wèi)大臣小野寺五典會談后的記者會上表示，美國將在2017年之前，在日本在部署3艘“宙斯盾”導(dǎo)彈防御艦（BMD），美國在駐日美軍基地的導(dǎo)彈防御艦將達到7艘。

　　截至2014年，部署在橫須賀基地的美軍“宙斯盾”艦有9艘。其中5艘是導(dǎo)彈防御艦，分別是“夏伊洛”號（CG-67）、“柯蒂斯威爾伯”號（DDG-54）、“約翰·S·麥凱恩”號（DDG-56）、“菲茲杰拉德”號（DDG-62）、“斯特塞姆”號（DDG-63）。4艘協(xié)同作戰(zhàn)能力CEC艦，分別是“安提耶坦”號（CG-54）、“拉森”號（DDG-82）、“麥克坎貝爾”號（DDG-85）、“馬斯廷”號（DDG-89）。

　　CEC“宙斯盾”艦搭載了USG-2數(shù)據(jù)鏈裝置?？蓪崟r與其他USG-2搭載艦、搭載USG-3的預(yù)警機、E-2C和E-2D預(yù)警機等共享巡航導(dǎo)彈的搜索和跟蹤數(shù)據(jù)。

　　那么，新部署在橫須賀基地的“宙斯盾”艦到底什么樣？2014年10月17日，駐日美海軍司令部宣布，在2015年夏天、2017年的夏天，將分別在橫須賀新部署“本弗爾德”號（DDG-65）和“米利梅斯”號（DDG-69）“宙斯盾”驅(qū)逐艦。2艦現(xiàn)在的母港是圣迭戈基地。另外，目前部署在橫須賀基地的拉森（DDG-82）號將更換為“巴里”號（DDG-52）“宙斯盾”艦。

　　駐日美海軍司令部稱，這3艘“宙斯盾”艦都將搭載最新的“基線9”戰(zhàn)斗系統(tǒng)，具備防空、彈道導(dǎo)彈防御、水面作戰(zhàn)和水下作戰(zhàn)能力。這意味著，美國在駐日美軍基地的導(dǎo)彈防御艦將不是哈格爾所說的7艘，而是8艘。

　　以前，“宙斯盾”驅(qū)逐艦被分為彈道導(dǎo)彈防御艦（BMD）和CEC艦，但如果搭載“基線9”戰(zhàn)斗系統(tǒng)，將成為“綜合防空與導(dǎo)彈防御”（IAMD）艦，同時具備BMD能力和CEC能力。