這兩天，某作家的一篇《跟王林合影的人不該被嘲笑》風(fēng)傳網(wǎng)絡(luò)，也將“氣功大師”王林的話題推向另一個(gè)維度。他認(rèn)為與王林合影的每個(gè)人，無(wú)論是官員、巨商還是明星，都沒(méi)有被嘲笑、污蔑的必要，所有去見(jiàn)王林的人，都是對(duì)生命本身有好奇的人。

　　這個(gè)關(guān)于“嘲笑”的話題引起嘲笑在意料之中。他舉的一些例子并不恰當(dāng)，比如說(shuō)有“高人”在酒席上能把陌生人電話隨口報(bào)出，這樣的朋友我也認(rèn)識(shí)，他只是記憶力好且用心留意，誰(shuí)若贊他有特異功能他準(zhǔn)說(shuō)你罵他。還有把孔夫子的“子不語(yǔ)怪力亂神”和“敬鬼神而遠(yuǎn)之”說(shuō)成態(tài)度曖昧，估計(jì)研究孔子的人大搖其頭。

　　我無(wú)意對(duì)該文章進(jìn)行批駁，但對(duì)文中一個(gè)觀點(diǎn)感興趣——“一個(gè)國(guó)家的智力底線，是社會(huì)的寬容能力和理性判斷力”，認(rèn)為各階層互撕才是一個(gè)缺乏最基本科學(xué)常識(shí)的下流社會(huì)。

　　這個(gè)說(shuō)法讓我想起一段歷史，想起了王林和他的前輩們，想起上世紀(jì)八十年代的特異功能熱、氣功熱。當(dāng)時(shí)嚴(yán)新、張宏堡等“氣功大師”名動(dòng)全國(guó)，享受信眾如云的榮耀時(shí)，無(wú)名之輩王林不過(guò)借他們春風(fēng)，剛剛走出監(jiān)獄。嚴(yán)新號(hào)稱用意念降雨撲滅大興安嶺火災(zāi)，人們深信不疑。十年之后當(dāng)思我，舉國(guó)欲狂欲語(yǔ)誰(shuí)，回顧那段歷史，一個(gè)還處在發(fā)展饑渴與焦慮困境中的國(guó)家，對(duì)一群搞江湖騙術(shù)的氣功師頂禮膜拜，這也說(shuō)明，智力底線不是寬容的問(wèn)題，實(shí)為是否普遍具備科學(xué)常識(shí)的問(wèn)題。

　　王林的江湖雜耍，與嚴(yán)新完全不是一個(gè)量級(jí)，他只是在封閉的院子里，把數(shù)量不大的官員、明星、商人欺哄得篤信，或只是哄得開(kāi)心，再利用走江湖的技巧，搭建起一個(gè)政商朋友圈，成為其中的掮客，渾水摸魚謀得一些好處。當(dāng)他的雜耍和朋友圈一旦被公開(kāi)，立即破綻百出，成為公眾嘲笑的對(duì)象。

　　若論分量，張宏堡的“朋友圈”可比王林高多了，王林甫一公開(kāi)就被識(shí)破，顯示了經(jīng)過(guò)三十年的開(kāi)放一個(gè)國(guó)家智力底線的進(jìn)步，民眾的獨(dú)立判斷能力已不可同日而語(yǔ)。王林這樣一個(gè)靠吹牛行走的江湖騙子，在大眾透視下還原滑稽的小丑，他和那些一臉虔誠(chéng)地與他合影的人，一起在舞臺(tái)上接受嘲笑，這不正是觀眾的正常反應(yīng)嗎？看衣冠楚楚的大人物出丑，難道不是喜劇的應(yīng)有之義嗎？如果全場(chǎng)觀眾對(duì)著舞臺(tái)上可憐的弱勢(shì)群體哈哈大笑，那才是下流行為吧。

　　王林這樣的人物，在古今中外、歷朝歷代皆有，連闊如的《江湖叢談》里，講了算卦相面、挑方賣藥、雜技戲法、坑蒙拐騙等江湖流派，王林介于變戲法和坑蒙拐騙之間，這些江湖神棍，小人物行走市井江湖，大人物遨游官府富商，通過(guò)這些“欽差大臣”式騙子，可看到官場(chǎng)現(xiàn)形，能體會(huì)世間百態(tài)，也是一樂(lè)。

　　寫至結(jié)尾，想起《新京報(bào)》對(duì)王林的報(bào)道中一個(gè)片段。報(bào)道說(shuō)王林在獄中喜歡吹牛，常因吹牛被揍得鼻青臉腫。一朝出獄，混跡江湖三十年，為高官搭橋，摟紅星細(xì)腰，與巨商稱兄道弟，真可謂貪了潑天富貴，可現(xiàn)在看，他真的把自己吹過(guò)的牛逼都變成了現(xiàn)實(shí)，這是個(gè)多么“勵(lì)志”的故事。

　　從王林的故事，可看穿某些世相，想不笑都難。