人大代表鄒園林

　　34歲的鄒園林長相斯文?？催^他照片、見過他的人都說他一點(diǎn)都不像“黑老大”。

　　但長達(dá)33頁的起訴書指控稱，鄒園林團(tuán)伙涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。檢方指控該組織長期在公共場合聚眾霸市，暴力逼債致使參賭人員妻離子散、背井離鄉(xiāng)，甚至影響國家重點(diǎn)工程建設(shè)，個(gè)別人員還非法持有槍支。

　　而讓人們更無法理解的是，這個(gè)團(tuán)伙的“老大”竟然只是一個(gè)80后，而且還是當(dāng)?shù)氐娜舜蟠怼?/p>

　　人大代表鄒園林涉黑案創(chuàng)造了安康歷史上的多個(gè)第一：

　　涉案人數(shù)最多：抓捕78人；

　　受審人數(shù)最多：30人被檢察機(jī)關(guān)指控犯罪；

　　涉罪名目最多：其團(tuán)伙共涉嫌賭博、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、故意殺人、詐騙、非法持有槍支等罪名十多項(xiàng)。其中，鄒園林一人罪名達(dá)十一項(xiàng)，除賭博罪和故意殺人罪外還涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)罪、強(qiáng)迫交易罪等等；

　　審理時(shí)間最長：從2014年9月18日始到10月20日結(jié)束。一審審理至今超過270天仍未判決，一度報(bào)至最高人民法院申請(qǐng)延期。

　　安康市宣傳系統(tǒng)一位官員告訴華商報(bào)記者，鄒園林團(tuán)伙被打掉后安康社會(huì)治安有了根本性好轉(zhuǎn)。他說，此前安康的社會(huì)治安綜合排名每次都在全省后位。但鄒案被查處的2013年以后，安康治安綜合排名每次都在全省前三。

　　聰明有頭腦還是“靠武力掠奪”

　　1981年出生的鄒園林是安康市漢濱區(qū)縣河鎮(zhèn)鞏固村人。這個(gè)小山村距安康城13公里，鄒家老院子位于村子北端的一處山坡上。村民告訴華商報(bào)記者，鄒園林父母早些年去安康城郊做小生意，鄒園林從小跟著父母進(jìn)城，并不在村里長大。

　　村民介紹說，應(yīng)該是受家庭影響，鄒園林從小不怎么喜歡讀書，經(jīng)常和同學(xué)打架。1996年前后初中畢業(yè)就不再讀書，跟著父母在安康做小生意，“這娃以前腦瓜子蠻靈的，就是不喜歡讀書。”從小在城鄉(xiāng)結(jié)合部長大，初中畢業(yè)就走上社會(huì)的鄒園林喜歡結(jié)交朋友，加之他家庭經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，所以周圍總是有一些同齡人追隨。據(jù)一位前些年曾和鄒園林一起玩耍過的人士回憶，鄒家在安康有門店和生意，鄒園林長期幫助父母打理生意，當(dāng)?shù)卦S多人稱鄒父為老板，戲稱鄒園林為“二老板”。

　　鄒園林2013年被警方拘押后，縣河鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厝藢?duì)鄒園林有兩種截然不同的評(píng)價(jià)。欣賞他的人認(rèn)為他聰明有頭腦，有了錢后不忘家鄉(xiāng)，曾捐錢做過善事。瞧不起他的人，則認(rèn)為他的原始積累是靠武力掠奪奪取來的，比如為強(qiáng)攬工程故意制造事端，毆打他人并一度壟斷當(dāng)?shù)氐纳笆瞎?yīng)。

　　關(guān)于鄒園林采取武力強(qiáng)攬工程一事，安康市檢察院起訴書稱：2009年春，在建高速公路從安康經(jīng)過，已經(jīng)拿到某一個(gè)標(biāo)段砂石料供應(yīng)權(quán)的鄒園林為了謀求更大利益，讓手下人駕駛摩托車故意與另一標(biāo)段經(jīng)理張某發(fā)生碰撞。隨后率領(lǐng)手下“小弟”對(duì)張某派來協(xié)商處理的人進(jìn)行威脅、毆打，以此給張某施壓。張某迫于無奈，只好拱手將自己標(biāo)段的全部砂石供應(yīng)讓給鄒園林等人。僅此一項(xiàng)，鄒園林等人就獲利潤110萬余元。

　　完成人生第一筆財(cái)富積累的鄒園林至此開始有了自己的事業(yè)。他注冊(cè)了砂石供應(yīng)廠。為了讓幾個(gè)追隨自己的合作伙伴死心塌地，鄒園林對(duì)砂石廠內(nèi)部進(jìn)行了“股份制”改造，事業(yè)由此開始突飛猛進(jìn)。后來他又在安康開辦商行和擔(dān)保公司。

　　鞏固村一位長輩說，也就是從那個(gè)時(shí)候起，鄒園林開始沾染賭博，“后來聽說他又開始參與放高利貸！”

　　7月26日，鄒園林的家人婉拒了華商報(bào)記者的采訪。

　　賭局中遙控賭具“下套”被騙者上門要錢被砍翻

　　如果不是意外遭遇鄒園林，1989年出生的陳默應(yīng)該還在做生意。而如今，他的遺體存放在醫(yī)院的太平間里。陳默父親陳思剛告訴華商報(bào)記者，幾年來他一直在等司法機(jī)關(guān)對(duì)鄒園林等人的判決結(jié)果，給死去的兒子討個(gè)公道。安康小伙陳默和鄒園林的初次見面是在2013年2月21日晚。陳默是安康河西鎮(zhèn)二檔村人，2010年部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)回鄉(xiāng)做建材生意。2013年初，由于生意需要，陳默想拆借一筆資金。這時(shí)候有人向陳默介紹了鄒園林，說鄒是安康市龍躍融資擔(dān)保有限公司的老板，有資金運(yùn)作渠道。陳默提出想約見鄒園林。

　　司法文書顯示，在獲悉陳默想和自己見面后，作為安康市龍躍融資擔(dān)保有限公司控制人的鄒園林，馬上安排手下張某(至今在逃)等人趕快“設(shè)局”。

　　初中文化的張某是安康高坪村人，此前剛從甘肅嘉峪關(guān)帶回一套遙控賭具。鄒園林看完張的演示后，認(rèn)為這是一個(gè)“發(fā)財(cái)”神器。所謂“設(shè)局”，就是鄒園林邀請(qǐng)想找他融資的陳默打牌，張某等人在周圍通過遙控賭具暗中傳遞信號(hào)。

　　當(dāng)日22時(shí)許，賭博開始，賭博方式為當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的“搖骰子”。鄒園林和陳默等四人坐莊，遙控賭具的振動(dòng)棒就綁在鄒園林褲腿里，遙控器則掌握在能觀察到陳默舉動(dòng)的楊某手中。楊某根據(jù)陳默手中的牌，隨時(shí)發(fā)信號(hào)給鄒園林。

　　這顯然是一場有預(yù)謀的“賭局”，當(dāng)陳默說他已經(jīng)輸完8萬元時(shí)，旁邊的陳某和胡某馬上準(zhǔn)備“借錢”給陳默。當(dāng)然，陳默也很清楚這樣的“借錢”其實(shí)就是高利貸。

　　賭博一直到凌晨才結(jié)束，一算賬，加上借款利息，陳默當(dāng)晚一共輸給鄒園林120萬。

　　次日，陳默趕到鄒園林位于安康市興安西路的公司，給對(duì)方補(bǔ)齊了20萬零頭，給鄒園林手下胡某打了一張100萬的借條，名義為“工程款”。世上沒有不透風(fēng)的墻，幾天后陳默逐漸意識(shí)到自己被“下套”，找了幾個(gè)人將胡某帶到郊外荒山上，脅迫其交出欠條銷毀，并傳話說隨后會(huì)找鄒園林算賬。

　　鄒園林立即安排“小弟”張明勇帶著幾個(gè)青年男子和8把砍刀，組織“防范”。3月2日下午，怒氣沖沖的陳默帶著五個(gè)人找到鄒園林，尚未進(jìn)門就同早有準(zhǔn)備的“鄒家軍”發(fā)生沖突。

　　埋伏已久的“鄒家軍”手持砍刀、木棒、啞鈴、斧子等兇器沖了出來，沿街追殺。陳默被砍倒，搶救無效死亡。

　　司法文書顯示，案發(fā)后鄒園林先是安排部分當(dāng)晚斗毆的人外逃，并從公司支取4萬元經(jīng)費(fèi)；二是統(tǒng)一口徑、訂立攻守同盟；三是讓兩個(gè)手下去向警方自首并做假口供。

　　數(shù)度“刑拘”、“勞教”卻仍當(dāng)選人大代表

　　涉黑團(tuán)伙持械群毆，公開殺人，安康城內(nèi)一時(shí)間議論紛紛。案件最初由當(dāng)?shù)氐臐h濱分局偵辦，但辦案數(shù)日卻進(jìn)展艱難。

　　輿論對(duì)這起離奇殺人案的報(bào)道引起了省委政法委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的注意，批示“迅速破案，消除社會(huì)影響”。同時(shí)省公安廳也派出了一名副廳長到安康督辦案件查處。

　　同年3月22日，安康市公安局成立了以局長為總指揮的專案組，并采取了非常規(guī)的“異地用警”。

　　專案組抽絲剝繭，來自多方面的信息共同指向鄒園林是幕后主使，而鄒同時(shí)還是漢濱區(qū)十七屆人大代表。

　　2013年5月2日，專案組向漢濱區(qū)人大常委會(huì)發(fā)函，請(qǐng)求允許采取措施。次日得到許可，鄒以涉嫌賭博罪被刑拘。

　　鄒園林案發(fā)后，有關(guān)部門和社會(huì)都有一個(gè)疑問：鄒園林這樣的人是如何當(dāng)上人大代表的？而司法文書顯示，在2011年當(dāng)選漢濱區(qū)第十七屆人大代表之前，鄒園林有過5次被司法機(jī)關(guān)打擊處理的不良記錄：

　　1999年7月其因搶劫被刑拘，隨后取保；2000年3月因毆打他人被罰款；2000年8月因毆打他人被行政拘留15日；2000年8月因斗毆打傷他人被勞教三年，2007年8月因涉嫌故意毀壞財(cái)物被拘留勞教。

　　實(shí)際上，鄒園林還有多起未被司法機(jī)關(guān)記錄的案例，包括襲警。據(jù)“3·2”專案組的材料顯示：2012年7月18日，鄒園林等人在安康一家娛樂城同老板馬某發(fā)生爭執(zhí)，遂指使“小弟”成勇、汪玉等凌晨沖進(jìn)娛樂城打砸。鄒隨后多次到監(jiān)所探望代他受過的“小弟”們，并用數(shù)萬元現(xiàn)金安撫補(bǔ)償。

　　2010年8月，鄒園林的奧迪車同三輪車刮擦。鄒親手毆打三輪車主。附近執(zhí)勤的唐姓民警上前勸解，鄒等人對(duì)警察圍攻謾罵，將交警踢倒在地，后逃離現(xiàn)場。

　　2012年4月，已經(jīng)當(dāng)選人大代表的鄒園林在一家洗浴中心與工作人員發(fā)生沖突，鄒受傷吃虧。鄒園林不滿意警方拘留罰款的處理，授意“小弟”陳某等持消防斧、砍刀打砸，砍傷保安，損毀財(cái)物10萬余元。隨后掏錢安排人外出躲藏。資料顯示，鄒園林還長期在安康開設(shè)賭場，其中的一個(gè)聚點(diǎn)是漢濱區(qū)工人文化宮二樓。賭場現(xiàn)場放高利貸，事后持砍刀威脅賭客催債。

　　7月24日，安康市漢濱區(qū)人大常委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人向華商報(bào)記者介紹，區(qū)縣一級(jí)人大代表的推選渠道有兩種，一種是社會(huì)組織推薦，一種是基層選民直選，鄒園林的代表資格屬于后者，即由他戶籍地所在的縣河鎮(zhèn)群眾直選而來。這位負(fù)責(zé)人還說，2011年底漢濱區(qū)人大換屆時(shí)，縣河鎮(zhèn)給區(qū)人大常委會(huì)上報(bào)包括鄒園林在內(nèi)的初選名單。漢濱區(qū)人大常委會(huì)在拿到名單后逐一給區(qū)公檢法司去函，要求對(duì)方清查候選人是否受過刑事處罰。后來漢濱分局來函，稱鄒園林在2007年被拘留勞教過一次。

　　漢濱區(qū)人大常委會(huì)當(dāng)即給鄒園林所在的縣河鎮(zhèn)去函，說希望給選民做工作，最好讓鄒園林退選，“每個(gè)公民只要沒有被剝奪政治權(quán)利，都有選舉和被選舉權(quán)，雖然選舉法里未規(guī)定受過刑事處罰者不能參選，但我們當(dāng)時(shí)還是建議他不參選”。

　　但最終鄒園林仍是當(dāng)選?？h河鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)給區(qū)人大的答復(fù)是，鄒園林給村里贊助過一筆修橋的資金，“群眾基礎(chǔ)好”。

　　該負(fù)責(zé)人說，事既如此，漢濱區(qū)人大常委會(huì)也就承認(rèn)了鄒園林的人大代表資格，“我和他談過幾次話的，希望他珍惜這個(gè)榮譽(yù)，不要干違法亂紀(jì)的事，他答應(yīng)說一定會(huì)。”

　　“保護(hù)傘”的問題還在調(diào)查中

　　鄒園林涉黑團(tuán)伙被警方打掉，收繳槍支3支，砍刀等110余件，凍結(jié)、扣押涉案資金、房產(chǎn)、車輛總價(jià)值1000余萬元。當(dāng)?shù)匾恢笔鞅澈笥泄毴藛T充當(dāng)保護(hù)傘。但當(dāng)?shù)卦S多部門或不愿提及，或稱還在調(diào)查中。

　　起訴書記載，安康市漢濱區(qū)委某部門人員、出生于1975年的徐恒也是鄒案眾被告人之一，其涉嫌的罪名有賭博罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪和尋釁滋事罪。

　　檢察機(jī)關(guān)指控稱，2011年前后，徐恒多次提供資金給鄒園林，向參賭人員放高利貸。2010年8月，徐恒為家里長輩在當(dāng)?shù)匾晦r(nóng)家樂過生日。期間因打麻將同女老板石某爭執(zhí)，遂將女老板踢倒，電話召集了一幫人打砸。女老板求饒，徐則要求對(duì)方母女跪在雨中給自己道歉。

　　徐恒在2013年5月被抓后，當(dāng)?shù)匾恢弊h論其為鄒園林“保護(hù)傘”之一。安康當(dāng)?shù)卣ㄈ耸空f，徐恒其實(shí)算不上“保護(hù)傘”，雖然年齡比鄒大，但其不過是鄒的一個(gè)“小弟”而已。

　　徐恒所在部門負(fù)責(zé)人說，徐被抓后，查閱檔案才發(fā)現(xiàn)徐不是公務(wù)員，只是一名辦公室工勤人員。按照該負(fù)責(zé)人的說法，2000年前后單位組建時(shí)人手緊張，有領(lǐng)導(dǎo)推薦了在鄉(xiāng)鎮(zhèn)開車的徐恒。

　　對(duì)徐恒哪里來的那么多錢給別人放高利貸，該負(fù)責(zé)人說他們也不清楚。但他承認(rèn)，工人身份的徐恒每月基本工資1000多元。由于徐案至今沒有司法定論，所以單位暫未對(duì)徐處理，如今每月仍發(fā)基本工資的70%。

　　2014年5月，安康市公安局漢濱分局副局長汪明玉因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、玩忽職守被調(diào)查并移送司法。當(dāng)時(shí)安康各界一直認(rèn)為汪就是鄒園林的“保護(hù)傘”。但在近日宣布的對(duì)汪明玉的判決中，記者未看到和鄒案有關(guān)的任何表述。

　　安康市中院一位負(fù)責(zé)人說，刑法以前對(duì)涉黑犯罪認(rèn)定中，“保護(hù)傘”是構(gòu)成該罪名的必備要素之一。但刑法修改后不再認(rèn)為“保護(hù)傘”是必備要素。曾參與鄒案辦理的一名高級(jí)警官則回答說，“保護(hù)傘”的問題還在調(diào)查中，尚無明確結(jié)論。

　　安康市中院的上述負(fù)責(zé)人還說，鄒案去年9月開庭，之所以到現(xiàn)在還沒判決，主要是審理中發(fā)現(xiàn)一些證據(jù)需要繼續(xù)確認(rèn)，而且涉案人數(shù)太多，所以過程有點(diǎn)漫長。他說這個(gè)情況已經(jīng)報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。

　　安康當(dāng)?shù)匾晃槐秽u園林團(tuán)伙傷害過的人士則透露說，該案之所以遲遲不予判決，還有一個(gè)原因是當(dāng)日參與毆打、致死陳默的一名嫌疑人至今在逃未歸案。該說法在檢察院的起訴書中得到證實(shí)。