據(jù)新京報(bào)報(bào)道，中紀(jì)委昨日一早發(fā)布消息，環(huán)保部原副部長、黨組成員張力軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。他也被認(rèn)為是十八大后環(huán)保系統(tǒng)被打落的“首虎”。

　　盡管張力軍涉違紀(jì)違法的具體情節(jié)仍待披露，但寥寥數(shù)語的通報(bào)，在反腐新聞眼球效應(yīng)呈邊際遞減之勢的語境中，仍引發(fā)輿論聚焦。究其原因，或許就在于：一者，中央“高位打虎”覆蓋面擴(kuò)至環(huán)保領(lǐng)域，足見反腐廣度在朝著“無盲區(qū)”方向掘進(jìn)，張力軍被查時(shí)已從環(huán)保部副部長位子上退休兩年多，也印證了官員退休不等于進(jìn)“保險(xiǎn)箱”的道理；二者，就個(gè)人角色擔(dān)當(dāng)、履職表現(xiàn)等維度看，張力軍的被查，也給人以充分的解讀空間與尋味余地。

　　資料顯示，張力軍曾深耕環(huán)保領(lǐng)域24年，2008年大部制改革國家環(huán)?？偩稚駷榄h(huán)保部后，他主要分管的就是污染防治、減排和環(huán)境執(zhí)法幾個(gè)“關(guān)鍵領(lǐng)域”。在環(huán)境問題日益成為民眾“鎖喉之痛”，治污形勢嚴(yán)峻的當(dāng)下，身為前環(huán)保高官，張力軍的腐敗背后是否連著履職行為的不當(dāng)，難免啟人疑竇。事實(shí)上，無論是在任期間還是卸任后，張力軍都曾就治污等問題頻頻高調(diào)發(fā)聲，他的涉腐是否與此頗顯擔(dān)當(dāng)?shù)男蜗笮纬闪四撤N悖逆，也引人遐想。

　　環(huán)保的內(nèi)蘊(yùn)動作就是治理污染，對于以“清污”為己職的環(huán)保干部，若無法恪守廉政倫理與法紀(jì)底線，甚至跟“污吏”字眼沾上邊，那自身已是不清，其履職公信力也勢必受到質(zhì)疑。若環(huán)保部高官都違法亂紀(jì)、淪為墨吏，那也意味著環(huán)保重要關(guān)隘的失守，這顯然應(yīng)被零容忍。

　　毋庸諱言，近年來，環(huán)保領(lǐng)域已成腐敗“高危地帶”，去年年初環(huán)保部曾透露，2012年1月至2013年6月，全國環(huán)保系統(tǒng)先后有977人因違紀(jì)違法分別受到黨紀(jì)政紀(jì)或法律處理。而要“向污染宣戰(zhàn)”，就必須也向“環(huán)保腐敗”宣戰(zhàn)，從吏治和公共治理層面看，“環(huán)保腐敗”的本質(zhì)也是種“污染”。而要向“環(huán)保腐敗”宣戰(zhàn)，就必須管住處在重要崗位上的領(lǐng)導(dǎo)干部，管束其權(quán)力觸角。

　　這次張力軍遭遇覆轍，不少人將其與今年2月中央巡視組向環(huán)保部反饋巡視情況扯上關(guān)聯(lián)。中央巡視組方面曾指出，環(huán)保系統(tǒng)“有的領(lǐng)導(dǎo)干部及親屬違規(guī)插手環(huán)評審批，或者開辦公司承攬環(huán)評項(xiàng)目牟利”，并提及收到反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，已按規(guī)定轉(zhuǎn)中紀(jì)委等處理。張力軍被查是否跟環(huán)評尋租有關(guān)，尚待證實(shí)。

　　另外，有媒體曝光張力軍被舉報(bào)控制機(jī)動車尾氣檢測行業(yè)，而新華社等之前曾揭秘機(jī)動車尾氣檢測技術(shù)10年造假黑幕和貓膩，比如“95%簡易工況法檢測設(shè)備是拼湊的假冒偽劣計(jì)量產(chǎn)品”，而尾氣檢測本就在張力軍管轄范疇內(nèi)，個(gè)中關(guān)聯(lián)確實(shí)值得追問。

　　都知道，眼下我國污染治理已進(jìn)入“鐵腕時(shí)代”，在此關(guān)口，“環(huán)保腐敗”更應(yīng)被置于高壓反腐的框架下防控，否則必然會蠶食治污成果。在此背景下，各方更不能容忍“老虎”“蠹蟲”的存在，加大環(huán)保反腐的力度，也可以說是還民眾一片藍(lán)天碧水。