圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　被視作文化部和財(cái)政部創(chuàng)新公共財(cái)政支持藝術(shù)管理模式重大變革的“國(guó)家藝術(shù)基金”，連續(xù)兩周進(jìn)入到2015年度資助項(xiàng)目復(fù)評(píng)答辯階段——評(píng)委提前兩天才進(jìn)駐熟悉項(xiàng)目材料，翻閱劇本、項(xiàng)目申報(bào)書、舞美服裝設(shè)計(jì)圖，了解創(chuàng)作意圖。答辯現(xiàn)場(chǎng)用環(huán)形會(huì)議桌替代“審判”似的面對(duì)面質(zhì)詢模式，提問環(huán)節(jié)友善、犀利又直擊要害……創(chuàng)立僅兩年的“國(guó)家藝術(shù)基金”借鑒國(guó)內(nèi)外同類基金有益經(jīng)驗(yàn)，打造基金制管理模式，努力探索屬于中國(guó)自己的藝術(shù)資助體系。

　　連日來(lái)，參加大型舞臺(tái)藝術(shù)作品新創(chuàng)劇目及重大加工修改提高的申報(bào)主體，依照京劇昆曲、地方戲曲、話劇、歌劇、民族舞劇、芭蕾舞劇、音樂劇、兒童劇、交響樂、民族管弦樂以及跨界融合舞臺(tái)劇等門類，進(jìn)行復(fù)評(píng)答辯。此前，初評(píng)采取了評(píng)委網(wǎng)上盲評(píng)，嚴(yán)格采取同行評(píng)審、地域回避、單位回避、主創(chuàng)人員回避、雙向匿名和所有評(píng)審專家均由計(jì)算機(jī)隨機(jī)抽取的方式，摒棄了可能出現(xiàn)的中間干擾，使得個(gè)別知名院團(tuán)或知名導(dǎo)演的作品未能通過(guò)初評(píng)。而進(jìn)入復(fù)評(píng)的作品，北京青年報(bào)記者所在的大型原創(chuàng)話劇組中，既有知名導(dǎo)演田沁鑫的《北京法源寺》，金牌編劇孟冰的《大師》，又有國(guó)家大劇院的原創(chuàng)話劇《樣式雷》，李菁、何云偉領(lǐng)銜的舞臺(tái)喜劇《我不是保鏢》，以及票房導(dǎo)演李伯男的諷刺喜劇《彩排》等作品，競(jìng)爭(zhēng)可謂激烈。早上7點(diǎn)30分，申報(bào)主體首先以抽簽形式確定了答辯順序，并進(jìn)行了視頻資料以及PPT闡述的拷貝。8點(diǎn)30分，答辯正式開始，每個(gè)申報(bào)主體可借助視頻和PPT進(jìn)行10分鐘的闡述，之后是10分鐘評(píng)委提問環(huán)節(jié)。由于評(píng)委中涵蓋了編、導(dǎo)、演、舞美、評(píng)論以及制作管理各領(lǐng)域的專家，提問極有針對(duì)性，如劇作中對(duì)于角色的定位與解讀，制作環(huán)節(jié)資金的分配，演出場(chǎng)次的保障，以及高額舞美制作費(fèi)是否必須，已上演劇目的修改細(xì)節(jié)等。最終，每位評(píng)委會(huì)根據(jù)申報(bào)材料及現(xiàn)場(chǎng)答辯為同一門類的所有劇目進(jìn)行排序，評(píng)委排序總和相加為每個(gè)劇目的得分，分?jǐn)?shù)越少名次越靠前。值得一提的是，此次基金評(píng)選還延聘了青年學(xué)者、媒體記者、中小學(xué)藝術(shù)教師、國(guó)家機(jī)關(guān)和部隊(duì)干部等履行社會(huì)監(jiān)督職責(zé)，全程監(jiān)督評(píng)審過(guò)程。

　　作為打破以往從行政體系內(nèi)申報(bào)國(guó)家級(jí)藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)或資助模式的“國(guó)家藝術(shù)基金”，曾經(jīng)被常常為創(chuàng)作經(jīng)費(fèi)發(fā)愁的指揮家鄭小瑛稱作“天亮了”。去年，年逾八旬的鄭小瑛親自趕來(lái)答辯，而今年，參加答辯的藝術(shù)家則多了很多重量級(jí)的面孔。舞蹈家楊麗萍、越劇名家茅威濤、作曲家葉小綱、金牌編劇孟冰、著名導(dǎo)演田沁鑫、曲藝名家李菁等都認(rèn)真準(zhǔn)備并已完成了答辯。

　　而除了為知名院團(tuán)或知名藝術(shù)家的新創(chuàng)意提供創(chuàng)作保障外，“國(guó)家藝術(shù)基金”同樣是基層院團(tuán)，甚至民營(yíng)藝術(shù)機(jī)構(gòu)或獨(dú)立藝術(shù)家個(gè)人直通國(guó)家級(jí)創(chuàng)作扶持的渠道。“國(guó)家藝術(shù)基金”創(chuàng)立之初便要改“錦上添花”為“雪中送炭”，也因此不以身份來(lái)設(shè)門檻。對(duì)于民營(yíng)或基層創(chuàng)作者而言，好創(chuàng)意常常受困于經(jīng)費(fèi)的捉襟見肘，而商業(yè)資金的注入往往又讓創(chuàng)作背離了純粹的創(chuàng)作初衷；但“國(guó)家藝術(shù)基金”則承諾，只對(duì)經(jīng)費(fèi)的支出和作品導(dǎo)向進(jìn)行監(jiān)管，而不會(huì)過(guò)多地干預(yù)創(chuàng)作。2014年度基金評(píng)審報(bào)告發(fā)布時(shí)，民營(yíng)機(jī)構(gòu)和社會(huì)團(tuán)體立項(xiàng)率偏低反映出這類機(jī)構(gòu)原創(chuàng)力偏弱；而今年的復(fù)評(píng)答辯中，民營(yíng)機(jī)構(gòu)依然不是主流，但國(guó)家藝術(shù)基金理事會(huì)理事長(zhǎng)蔡武也曾表示，要像經(jīng)營(yíng)百年老店一樣經(jīng)營(yíng)國(guó)家藝術(shù)基金，這其中既有品牌的公信力，更有扶持原創(chuàng)的勇氣和魄力。

　　據(jù)悉，國(guó)家藝術(shù)基金2015年的初評(píng)和復(fù)評(píng)共有1000多名各門類專家參與。復(fù)評(píng)結(jié)果在經(jīng)藝術(shù)基金理事會(huì)審定后，將向社會(huì)發(fā)布評(píng)審報(bào)告，并公示擬立項(xiàng)資助的項(xiàng)目名單，接受社會(huì)監(jiān)督。（郭佳）