首頁>政聲·政情>推薦 推薦

最高法出臺民間借貸司法解釋 明確p2p網(wǎng)絡(luò)借貸案如何審

2015年08月06日 14:44 | 來源:財經(jīng)網(wǎng)
分享到: 

  原標(biāo)題:最高法出臺司法解釋 明確p2p網(wǎng)絡(luò)借貸案如何審

  借貸雙方通過p2p網(wǎng)貸平臺形成借貸關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者僅提供媒介服務(wù),則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;如果p2p網(wǎng)貸平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保,根據(jù)出借人的請求,法院可以判決p2p網(wǎng)貸平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

  隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和普及,關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺的責(zé)任區(qū)分,成為當(dāng)前實踐中一項亟需厘清的問題。

  2015年8月6日,最高法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,回應(yīng)了上述問題。

  最高法院審判委員會專職委員杜萬華稱,2013年以來,p2p網(wǎng)絡(luò)借貸出現(xiàn)井噴式發(fā)展,借貸種類和方式也得到擴(kuò)張。我國已經(jīng)形成了有別與國外p2p網(wǎng)貸模式的新特點,同時也產(chǎn)生了平臺角色復(fù)雜、監(jiān)管主體缺位、信用系統(tǒng)缺乏等新問題。在當(dāng)前涉及p2p網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的法律規(guī)范缺失的情況下,司法解釋分別對于p2p涉及居間和擔(dān)保兩個法律關(guān)系時,是否應(yīng)當(dāng)以及如何承擔(dān)民事責(zé)任作出了規(guī)定。

  因此,上述司法解釋規(guī)定,借貸雙方通過p2p網(wǎng)貸平臺形成借貸關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者僅提供媒介服務(wù),則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;如果p2p網(wǎng)貸平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保,根據(jù)出借人的請求,法院可以判決p2p網(wǎng)貸平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

  此外,杜萬華稱,在審判實踐中,存在著大量的民間借貸糾紛案件往往都與非法吸收公共存款罪、集資詐騙罪等等刑事案件交錯。在這種情況之下,如何來協(xié)調(diào)處理是當(dāng)前處理民間借貸糾紛中間比較重要的一個問題。

  對此,此次司法解釋作出了規(guī)定:對于涉嫌非法集資犯罪的民間借貸民事案件,法院應(yīng)當(dāng)不予受理或者駁回起訴,并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān);對于與民間借貸案件雖有關(guān)聯(lián),但不是同一事實的犯罪,法院應(yīng)當(dāng)將犯罪線索材料移送偵查機(jī)關(guān),但民間借貸案件仍然繼續(xù)審理;借款人涉嫌非法集資等犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪,出借人起訴擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的,法院應(yīng)予受理。

  杜萬華稱,上述規(guī)定有利于公檢法三機(jī)關(guān)在打擊和處理涉眾型非法集資犯罪時能夠更好地協(xié)調(diào)一致、互相配合。

  那么民間借貸與非法集資的界限如何把握?

  2013年4月26日,公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局副局長劉文璽在有關(guān)的發(fā)布會上稱,民間借貸和非法集資最根本的區(qū)別就在于是否向不特定社會公眾吸收資金。“公安機(jī)關(guān)在打擊非法集資犯罪過程中一直是非常慎重。在正確區(qū)分兩者界限的基礎(chǔ)上,會同有關(guān)部門準(zhǔn)確定性以后,構(gòu)成非法集資犯罪的才實施打擊。”

  非法集資類犯罪中的民間借貸合同效力問題,也是當(dāng)事人關(guān)注的問題,在司法實踐中也爭議極大。有一種觀點認(rèn)為借貸活動雖然看似合法,但借貸人涉嫌非法集資類犯罪的,其目的非法,因此雙方的借貸行為違反了合同法中“以合法形式掩蓋非法目的”的強(qiáng)制性規(guī)定,借貸合同應(yīng)為無效。

  對此,司法解釋明確規(guī)定,借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪,當(dāng)事人提起民事訴訟的,民間借貸合同并不當(dāng)然無效。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的有關(guān)條款和此次司法解釋的最新規(guī)定,最終綜合認(rèn)定民間借貸的效力。比如,出借人事先是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動。

編輯:玄燕鳳

關(guān)鍵詞:最高法出臺民間借貸司法解釋 p2p網(wǎng)絡(luò)借貸案

更多

更多