前一段時期，過多過濫的文藝評獎亂象曾是群眾反映強(qiáng)烈的焦點(diǎn)話題。各種組織、各種名目、各種規(guī)模的評獎活動屢見不鮮，甚至“雙黃蛋”“三黃蛋”之類的獎項也時有發(fā)生，各種“節(jié)”“榜”“盛典”“風(fēng)云會”中頒發(fā)的獎杯獎牌更是亂花漸欲迷人眼，大有泛濫成災(zāi)之勢。

　　與獎項的多形成反差的是精品數(shù)量的少，文藝作品有數(shù)量缺質(zhì)量、有高原缺高峰的現(xiàn)象，在一定范圍內(nèi)仍然是客觀現(xiàn)實。甚至某些味同嚼蠟、濫竽充數(shù)的作品忽然一獎成名，不僅成為輿論批評的焦點(diǎn)，也成為文藝界人士內(nèi)部議論的熱點(diǎn)話題。

　　客觀地說，設(shè)立必要的文藝獎項對于發(fā)現(xiàn)精品、鼓勵創(chuàng)作、營造人才成長的健康環(huán)境、提升人們審美鑒賞水平等有積極意義，特別是一些規(guī)范、權(quán)威的文藝獎項，憑借其公正性、科學(xué)性和影響力而贏得群眾的肯定和贊揚(yáng)。正是因為文藝評獎的積極導(dǎo)向作用與重要影響力，一些人轉(zhuǎn)而追求獎項背后帶來的各種利益，催生了對獎項的畸形需求。一些單位、企業(yè)與社會團(tuán)體進(jìn)而自創(chuàng)名目、自設(shè)獎項，有些人甚至把獎項設(shè)到了國外，戴上了“聯(lián)合國”“國際”的大帽子;某些原有獎項也頂不住獲獎的現(xiàn)實需求，數(shù)量開始膨脹，獎項增多，最終魚龍混雜、泥沙俱下，權(quán)威獎項被淹沒在形形色色的獎項之中，不可避免地產(chǎn)生了過多過濫的亂象。

　　文藝評獎是把雙刃劍。過多過濫的泡沫化獎項，不僅沒有起到設(shè)立之初所追求和期待的應(yīng)有效果，反而助長了追名逐利、權(quán)錢交易、弄虛作假、暗箱操作等亂象，破壞了文藝的生態(tài)環(huán)境，成為金字招牌掩蓋下的贅疣和隱患。

　　要發(fā)揮文藝評獎的積極作用，必須減少評獎數(shù)量、精簡評獎類別，解決評獎過多過濫的問題，還評獎以嚴(yán)肅性與公信力，這也是對真正優(yōu)秀的文藝作品和文藝工作者的尊重與支持。為此，今年5月，文化部全面開展文藝評獎清理整頓工作，大幅壓縮全國性文藝評獎，將原有各類全國性獎項41個精減為15個，減少60%以上，同時還將嚴(yán)肅評獎紀(jì)律、堅決杜絕不正之風(fēng)作為整改的重點(diǎn)，制定切實可行的相關(guān)政策。這些舉措為培育健康的文藝創(chuàng)作生態(tài)、推動文藝評獎健康發(fā)展夯實了基礎(chǔ)、整肅了環(huán)境。

　　用好文藝評獎這把雙刃劍，規(guī)范和精簡各類文藝評獎活動，是尊重市場和文藝規(guī)律的現(xiàn)實需求，也是更好發(fā)揮獎項的激勵作用、導(dǎo)向作用，提高獎項公信力和含金量的重要舉措。唯此，才能既褒獎優(yōu)秀人才與精品力作，又有利于通過優(yōu)勝劣汰建立規(guī)范健康的藝術(shù)市場，改變因過多過濫的獎項催生文藝生態(tài)亂象、最終走向自身反面的惡性循環(huán)。