首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“早產(chǎn)”房產(chǎn)證是畸形招商引資之禍
兩年前,建筑商人翁懷勝向江西諾曼特織造有限公司交了數(shù)百萬元的保證金之后,和其簽訂承包合同,負(fù)責(zé)在江西余干黃金埠工業(yè)園內(nèi),為諾曼特公司建設(shè)廠房。不久,諾曼特公司資金短缺。為了完成工程拿到款項(xiàng),翁懷勝又為諾曼特公司作擔(dān)保借錢。但是最終諾曼特公司也沒有被“救活”。翁懷勝與其他12家承包商3000多萬元的保證金、材料款、工人工資等等,統(tǒng)統(tǒng)打了水漂(據(jù)9月4日《央廣網(wǎng)》)。
建筑商眼看企業(yè)因資金短缺走入低谷,不但沒有及早抽身,反而作擔(dān)保為救活企業(yè)四下借錢,這其中自然有維護(hù)自身利益的驅(qū)動(dòng),企業(yè)能夠“救活”,自己的建筑項(xiàng)目款也就不在話下。建筑商翁懷勝之所以有做擔(dān)保的底氣,主要還在于手里賺著有當(dāng)?shù)卣疄槠髽I(yè)頒發(fā)的11本房產(chǎn)證,即使企業(yè)不能歸還錢款,尚有11棟房產(chǎn)可以變現(xiàn)。但令建筑商沒有想到的是,這11本由政府頒發(fā)并經(jīng)過“公證”的房產(chǎn)證,證上登記的除了6棟“爛尾樓”之外,另有5棟根本就是子虛烏有。而當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)這些“早產(chǎn)”房產(chǎn)證給出的解釋也相當(dāng)奇葩,是為了招商引資提供便利的“特事特辦”,并且還聲稱此舉并不違反法律規(guī)定。
只有建成通過竣工驗(yàn)收并投入使用才能依法辦理房產(chǎn)登記,這是眾所周知的最基本常識(shí)。房子還沒建成,有些甚至還在“圖紙”上,政府相關(guān)部門就為其頒發(fā)了“房產(chǎn)證”,其本身就明顯屬于違法違規(guī),而當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為其“不違反法律規(guī)定”的理由,就是因?yàn)榭h主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)招商引資有公開表示,要求對(duì)工業(yè)園區(qū)的事情要“特事特辦、馬上就辦”,只要不違法違規(guī),相關(guān)職能部門要不拘一格,快速推進(jìn)相關(guān)工作。從企業(yè)的利益出發(fā),急企業(yè)之所急,想企業(yè)之所想。實(shí)際上“縣主要領(lǐng)導(dǎo)”這段話并沒有什么謬誤,也就是要求相關(guān)部門對(duì)招商企業(yè)要提高辦事效率,“特事特辦”和“不拘一格”的前提都是“不違法違規(guī)”,在房屋“八字還沒一撇”的情況下,公證處煞有介事的做出“公證”,縣房管局更對(duì)子虛烏有的房產(chǎn)予以提前發(fā)證,這不但明顯違規(guī),更屬違法。
為解決資金問題,將所屬房產(chǎn)進(jìn)行抵押獲取貸款借款,是很多企業(yè)通常采用的融資方式,將沒有實(shí)物房產(chǎn)的空頭“房產(chǎn)證”,無論是向銀行抵押貸款還是向社會(huì)抵押借貸,實(shí)質(zhì)上都是一種欺詐行為,而這樣的房產(chǎn)證又來自于政府部門的“合法頒發(fā)”,并且還有“合法公正”,這無疑是政府在幫助企業(yè)“行騙”,尚若釀成嚴(yán)重后果,相關(guān)部門不但要承擔(dān)法律責(zé)任,甚至可能會(huì)承擔(dān)連帶賠償,在如此是非分明面前,當(dāng)?shù)卣賳T居然還能說出“并不違反法律規(guī)定”,簡(jiǎn)直是糊涂邏輯。
顯然,政府官員能說出這種話,相關(guān)部門能夠?qū)φ猩唐髽I(yè)如此“特事特辦”,既有對(duì)地方主要領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)的曲解,更受某些畸形招商思維的嚴(yán)重影響,一些地方政府為了以招商引資來促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,往往對(duì)招商企業(yè)的什么愿都能許,什么口子都能開,什么優(yōu)惠條件都能拍板,甚至不惜違法違規(guī)來滿足招商企業(yè)的要求。這種不受法規(guī)制約的招商引資,表面看起來是為了給招商企業(yè)提供便利創(chuàng)造更寬松的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。但實(shí)際上非但不能通過招商引資實(shí)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,反而破壞了地方正常的法治經(jīng)營(yíng)環(huán)境,不但害了自己,某些“信口開河”表態(tài)的如果難以兌現(xiàn),更會(huì)折損政府公信,乃至害了企業(yè)。江西余干縣這11本“早產(chǎn)”房產(chǎn)證,正是這種畸形招商思維催生的“惡果”,非但沒有“救活”企業(yè),反而讓擔(dān)保借款的建筑商損失慘重,也讓人們對(duì)當(dāng)?shù)?ldquo;房產(chǎn)證”頒發(fā)的公信產(chǎn)生更多的猜疑,看似“個(gè)案”,卻也也帶有畸形招商思維的共性。這也提醒一些地方政府,促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要招商引資,對(duì)招商企業(yè)也需要“特事特辦、不拘一格”,但首先是要恪守法規(guī)本分,“特辦”不能超越法律,不拘一格更不能突破國(guó)家規(guī)章。(朱永華)返回光明網(wǎng)首頁
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“早產(chǎn)”房產(chǎn)證 招商引資 建筑商 政府官員 抵押借貸