于某庭審結束后接受記者采訪。京華時報記者 張淑玲 攝

　　因一篇學術論文被認定為抄襲，今年36歲的于某被母校北京大學撤銷了博士學位。因不滿學位被撤銷，于某將北大訴至海淀法院，要求校方恢復其博士學位。昨日，海淀法院開庭審理此案。庭上，北大辯稱于某學術行為不端，學校有權撤銷其博士學位。

　　□案情 陷“抄襲門”被撤銷博士學位

　　于某是北京大學歷史系2008級博士研究生，于2013年7月獲得博士學位。

　　今年1月9日，北京大學作出《關于撤銷于某博士學位的決定》，認定于某在校期間發(fā)表的學術論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》存在嚴重抄襲。依據《中華人民共和國學位條例》、《國務院學位委員會關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規(guī)范建設的意見》、《北京大學研究生基本學術規(guī)范》等規(guī)定，經校學位評定委員會審議批準，決定撤銷于某博士學位，收回學位證書。

　　獲知博士學位被撤銷的消息，于某于今年1月20日、3月18日先后向北京大學及北京市教育委員會提出行政申訴，但未獲得任何支持。

　　今年7月，于某向海淀法院遞交行政起訴狀，訴請北大收回撤銷其博士學位的決定，恢復其博士學位。

　　□庭審

　　原告：侵犯其知情權和申辯權

　　庭上，于某直指北大撤銷其博士學位的行為是“越權”、“違法”，這在法律實體和程序上均存在錯誤。

　　于某稱，我國“學位條例”中，沒有任何一個條款授權高校，可以根據博士學位論文之外的論文涉嫌抄襲，而撤銷博士學位；在北大調查處理該論文是否抄襲的過程中，其始終不知情，這侵犯了其知情權和申辯權；還有，該論文在2013年7月23日才發(fā)表，但其在7月5日已畢業(yè)離校，該論文不是在校期間發(fā)表，博士學位也不是靠這篇論文拿到，自己也沒有承認抄襲，在論文編發(fā)時，也曾多次聯系雜志要求變更單位名稱，但最終也沒能變更。

　　針對北大稱其抄襲論文，于某辯稱所謂抄襲的部分，只是她翻譯過來的，“其中也加了我的觀點。”

　　被告：撤銷博士學位決定合法

　　北大稱，于某在北大讀書期間，嚴重抄襲境外學者已經發(fā)布的文章，并據此以自己的名義發(fā)表，其行為已嚴重違反了國家及北大的相關規(guī)定。雖然該論文發(fā)表時于某已經離開學校，但是，發(fā)表論文是一個包括創(chuàng)作、投稿、發(fā)表的過程。一旦作者將稿件投送出去，對作者而言，其發(fā)表的行為即已基本完成，至于稿件何時公開，基本由出版機構決定，作者一般無法左右。由于該篇論文的成文、投稿和被使用時間，均為于某在校期間，故學校認定其為在校期間發(fā)表的論文。

　　北大認為，于某學術行為不端。據北大提交的證據及第三方《國際新聞界》雜志社出具的證明，其發(fā)表的該論文抄襲超過原文的50%，已構成嚴重抄襲，依據我國及北大相關規(guī)定，學校有權撤銷于某的博士學位。

　　目前，該案仍在進一步審理中。

　　□追訪

　　“沒有博士學位，博士后經歷也將受影響”

　　“不要拍，這侵犯了我的肖像權，”昨日中午庭審結束后，前來旁聽該案的媒體記者紛紛來到原告席前，向于某詢問其近況以及其他問題。這令于某有些不滿，并要求其身旁的律師不要讓記者看相關案件材料。

　　于某稱，其現在滯留歷史研究所，沒法找工作，如果保不住博士學位，那么，其博士后的這份經歷，也將會深受影響。

　　今年36歲的于某稱，其父母均已退休，而自己因緊張的學習一直未婚，目前更沒辦法去找工作，除了這個博士學位外，其一無所有。