重陽節(jié)來臨之際，蘇州市中級人民法院出臺了《關(guān)于進一步發(fā)揮審判職能切實維護老年人合法權(quán)益的實施意見(試行)》，其中首次明確：部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時可視情況少分或不分遺產(chǎn)。這被有的媒體解讀成了“不常回家看看，可能分不到遺產(chǎn)”，這多少就有些“標題黨”了。

　　首先，我國《繼承法》明確的原則是，“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分”。多承擔(dān)義務(wù)的，多分遺產(chǎn)；少承擔(dān)義務(wù)的，少分遺產(chǎn)，是法律明確的原則。不過，蘇州這次的規(guī)定，對于廣大獨生子女家庭來說意義不大，因為本來就沒有多個繼承人分遺產(chǎn)的問題。但是，贍養(yǎng)父母，是子女的法定義務(wù)，是不以分遺產(chǎn)為“對價”的；也真不要以為“反正我是獨生子女，遺產(chǎn)鐵定歸我所有”，怎么處分遺產(chǎn)是老年人的權(quán)利。

　　其次，有人指責(zé)“不?；丶铱纯?，可能分不到遺產(chǎn)”是沒有罰則的，所以沒有執(zhí)行力。其實，法條沒有罰則，不代表違反法律，不用承擔(dān)責(zé)任。你不履行經(jīng)常看望老人的義務(wù)，國家機器不會主動糾問你，但如果你的父母提出訴訟，這一法條就是底線的保障；而且不回家看看的子女，也將承擔(dān)少分遺產(chǎn)的損失，這也可以看作一種“違法的責(zé)任”。

　　中國老齡化時代的到來，疊加了中國的高速城市化進程，和父母分居是中國很多家庭的常態(tài)，怎么精神慰藉老人，正在成為社會的重大議題?？赐改甘欠ǘǖ呢?zé)任，但并不能靠法律強制，這次蘇州中院“少分遺產(chǎn)”的規(guī)定，不是懲戒，更多是一種法律宣示和提醒。

　　□徐明軒（法律工作者）