首頁>要論>銳評 銳評

請多想著老樹的“鄉(xiāng)愁價值”

2015年11月25日 15:28 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

廣州荔灣區(qū)西村彭城路有六棵大樹,因“存在感”太強影響路面交通,兩車道變成單行道,這些古樹能否挪個窩?據(jù)悉,此類樹木占道的現(xiàn)象在廣州市其他道路也存在。有關(guān)部門回應(yīng),六棵大樹為古樹古木受到保護(hù),而且遷移死亡的可能性極大。為緩解交通堵塞,目前計劃將彭城路改為單行道。(11月24日《廣州日報》)

到底樹讓路,還是路讓樹?揆諸于城市建設(shè)和交通,這樣的話題可謂常成熱點。前年8月間,福建晉江也起了相似爭議:一棵百年老榕樹扎根晉江某中學(xué)門前的道路上,在春華秋實間,葉長葉落,車往車來;然而,風(fēng)景雖美,卻也阻礙了道路的通暢。好在,無論民間和官方,最終的意見還是“路讓樹”占了上風(fēng)。

很多情況下,“路樹之爭”往往被看作了一個現(xiàn)實“死結(jié)”:讓了路,大樹古樹恐難挪活;讓了樹,行車之路便阻礙多多。但是,“路樹之爭”難道真的只有“你死我活”這一種思維么?我看未必。如果有關(guān)的利益訴求者,能夠稍稍跳出“一己之利”的狹隘想法,那么就有可能茅塞頓開、豁然開朗,既能繞開“不識廬山真面目”,也不再覺得“自古華山一條路”。

“路樹之爭”確實經(jīng)常有,但我們也看得到一種現(xiàn)實,各地的民意和民聲,卻會大多去選擇“把樹來留下”。正如有網(wǎng)友所言,一棵古樹承載著城市的歷史與記憶,按先來后到之說,也理當(dāng)“路讓樹”,況且老樹移植后有多大的成活幾率,同樣是個大問題。以晉江為例,許多市民就認(rèn)為,“千金易得,老樹難尋,一棵百年老榕樹能夠長到今日,留下了多少人鄉(xiāng)愁和回憶,怎舍得輕易讓它消失?”

的確,那些老樹古樹的“鄉(xiāng)愁價值”,就不是一些頭痛醫(yī)頭的交通問題所能比擬。而除了古樹移植要考慮到當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、聽取民意等,另一個常被人們忽視的方面是,按照相關(guān)規(guī)定,城市建設(shè)原則上必須給古樹名木讓路,包括列入保護(hù)名錄的古樹名木和后備資源。這就是說,即便籠統(tǒng)地稱之“路樹之爭”,其實“路讓樹”的選項,從來就應(yīng)該是放在第一位的。

“路樹之爭”別只想到“你死我活”,或許有人未必關(guān)注于老樹古樹的“鄉(xiāng)愁價值”,當(dāng)然它還有另一種“安全價值”。在筆者居住的浙江寧波,有一個城區(qū)的橋梁通車后,車子一下來就要面對兩棵樹齡已有10多年的香樟樹。通過當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民大討論,“救下”了這兩棵“明星樹”后,車到跟前,必定要減速緩行,于是網(wǎng)民們就直接稱它們?yōu)椤敖徊婵诩t燈”。而事實上,直到現(xiàn)在,它們也還起著警示安全緩行的“紅燈”作用。

由此可見,在局部地區(qū)和一定范圍,某些所謂的“路樹之爭”,究其實質(zhì),也許就是目光的有異、觀念的差別。少一些“你死我活”的思維定勢,自然更能形成和見到從善如流的“留樹共識”。(司馬童)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:“路樹之爭”“鄉(xiāng)愁價值”

更多

更多