首頁(yè)>要論>眾說(shuō) 眾說(shuō)
“白吃蘋果被通報(bào)”,需要怎樣的“修煉”
日前,山東巨野縣發(fā)布紀(jì)委通報(bào):田橋鎮(zhèn)政府辦公室主任魏衍順到縣城了解蘋果價(jià)格,在某水果副食超市聊天時(shí),吃了一個(gè)蘋果沒(méi)交錢。在另一家超市,老板送給魏衍順一個(gè)蘋果當(dāng)樣品,魏也沒(méi)有交錢。通報(bào)稱,魏衍順身為公職人員,吃拿商戶的蘋果,影響了公職人員的形象。根據(jù)規(guī)定,縣紀(jì)委對(duì)魏衍順誡勉談話處理。(11月25日 中國(guó)青年網(wǎng))
首先可以肯定的是,從執(zhí)行紀(jì)律的角度看,鎮(zhèn)干部“白吃蘋果被通報(bào)”一點(diǎn)都不冤。畢竟,“群眾利益無(wú)小事”,再小也要當(dāng)成大事來(lái)抓,也需要紀(jì)檢部門鐵腕保護(hù)??蔀楹文敲炊嗳藢?duì)這個(gè)處罰頗有微詞呢?不理解主要有兩方面。一是質(zhì)疑紀(jì)委小題大做,不近人情。在一些干部眼里,吃別人給的蘋果,與吸別人遞過(guò)來(lái)的煙一樣,屬于正常的交流。認(rèn)為紀(jì)委對(duì)“白吃蘋果”下重手,是大炮打蚊子。二是,質(zhì)疑紀(jì)委抓小放大,有作秀之嫌。目前,拍蠅打虎雖已取得關(guān)鍵性勝利,但“老虎”“蒼蠅”遠(yuǎn)未絕跡。如此執(zhí)紀(jì),是否撿了芝麻丟了西瓜呢?
“白吃蘋果被通報(bào)”,當(dāng)然不是大炮打蚊子?!靶《床谎a(bǔ),大洞吃苦”,一些看似微不足道的細(xì)節(jié),倘若不注意、不節(jié)制,都可能由小變大。最終不僅給國(guó)家造成難以彌補(bǔ)的損失,也讓自己身敗名裂。想想看,劉志軍、劉鐵男哪一個(gè)貪官是一步到位的?冰凍三尺非一日之寒,對(duì)貪官也是一樣,都有一個(gè)由量變到質(zhì)變的過(guò)程。而要防止這種“霉變”,就要將紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面。從這個(gè)角度看,對(duì)干部而言,“白吃蘋果被通報(bào)”,不僅不是大炮打蚊子,反而是場(chǎng)及時(shí)雨。
那么,“白吃蘋果被通報(bào)”,是不是抓小放大的作秀呢?應(yīng)該說(shuō),這樣的擔(dān)心不無(wú)道理。畢竟,反腐雖然取得壓倒性的勝利,但頑固的四風(fēng)問(wèn)題,遠(yuǎn)未絕跡。24日,中國(guó)傳媒大學(xué)就上演違紀(jì)處罰“帽子戲法”。而其原因,就是屢禁不止的超標(biāo)使用公車、超配辦公用房問(wèn)題。而在這些大問(wèn)題,還時(shí)不時(shí)的出現(xiàn)在公眾視野的同時(shí),將“白吃蘋果”挺在前面,給人一種欺軟怕硬,選擇性零容忍之感。
當(dāng)然,我們更愿意相信,“白吃蘋果被通報(bào)”是巨野縣紀(jì)檢部門對(duì)違紀(jì)問(wèn)題,眼里不揉沙子的體現(xiàn)。但要讓公眾信服,恐怕還要繼續(xù)把執(zhí)紀(jì)做嚴(yán)做細(xì)。那么,白吃蘋果被通報(bào),需要怎樣“修煉”?一是,統(tǒng)一執(zhí)紀(jì)標(biāo)準(zhǔn),從嚴(yán)到底。既然,“白吃蘋果被通報(bào)”,那么,巨野縣一個(gè)尺子量到底,類似的違紀(jì),都要被通報(bào)、被處罰。更重要的是,比“白吃蘋果”更嚴(yán)重的公款吃喝、上班違紀(jì)等問(wèn)題,更要嚴(yán)查、嚴(yán)管,絕不輕描淡寫、一筆帶過(guò)。唯有如此,“白吃蘋果被通報(bào)”,才能在質(zhì)疑聲中,“修煉”成把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面的典范。(薛家明)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:魏衍順 “吃拿蘋果”