再回來(lái)看看南京這次“文保叫停地鐵”一事，竟然成了新聞開了先河，可見之前在“眼前利益”和“長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”上，有多少地方顛倒了次序、忽略了常識(shí)。

據(jù)國(guó)家文物局網(wǎng)站消息，國(guó)家文物局“暫不同意南京地鐵5號(hào)線選線規(guī)劃設(shè)計(jì)方案”，要求對(duì)選線方案和文物影響評(píng)估方案進(jìn)行補(bǔ)充和修改。南京地鐵集團(tuán)回復(fù)稱，已經(jīng)按批復(fù)要求開展論證，補(bǔ)充報(bào)批材料。此次是南京地鐵建設(shè)首次“先文保再立項(xiàng)”。

文物局對(duì)城市地鐵建設(shè)按下“暫停鍵”，就像山東某地一官員“白吃蘋果被誡勉談話”一樣，一個(gè)再正常不過的常識(shí)竟然成了新聞，可見即使在現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展到空前的階段時(shí)，也還得停下腳步等一等靈魂、等一等常識(shí)。

這幾年，以地鐵領(lǐng)銜的城市建設(shè)在大江南北的許多城市鋪開，在經(jīng)濟(jì)下行和“GDP至上”的雙重影響下，這些大規(guī)模城市建設(shè)由于能產(chǎn)生立竿見影的即時(shí)收益，而屢屢僭越了一些常識(shí)。在“城市建設(shè)”這個(gè)大家庭里，“一切為城建讓路”的領(lǐng)導(dǎo)意志、政績(jī)觀念舉足輕重，于是乎，低矮的百年老宅以“有礙觀瞻”的名義被推倒，斑駁的古老遺址以“無(wú)利可圖”的借口被徹底抹平，千年的古墓以“不合時(shí)宜”的理由被匆匆移走。僅僅2014年一年，全國(guó)就陸續(xù)發(fā)生了南京違規(guī)“復(fù)建”太平門事件、廣東梅州大規(guī)模拆除傳統(tǒng)民居事件、北京天寧寺內(nèi)加蓋違建事件、青島德軍要塞被拆毀事件……打個(gè)比方吧，這就好像一個(gè)家庭，故去的老祖宗被從記憶里抹去，不給后代留下任何家族的傳承印記，您說(shuō)，當(dāng)孩子們長(zhǎng)大了，還有對(duì)長(zhǎng)輩、對(duì)祖先、對(duì)家族、對(duì)歷史的敬畏和尊崇嗎？無(wú)根的浮萍注定風(fēng)雨漂浮，無(wú)家的犬只注定流浪恐懼，植物動(dòng)物尚且如此，何況人類？那些歷史痕跡、文化遺產(chǎn)就是人類心靈和靈魂的精氣神，沒有了它們，再高大上的建筑、再美輪美奐的景觀，都不過是無(wú)根的浮萍、無(wú)家的犬只罷了。

再回來(lái)看看南京這次“文保叫停地鐵”一事，竟然成了新聞開了先河，可見之前在“眼前利益”和“長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”上，有多少地方顛倒了次序、忽略了常識(shí)。如今“文保先行”只不過是回歸常識(shí)、回歸本源。就像詩(shī)中所說(shuō)：請(qǐng)放慢腳步，等一等你的靈魂；請(qǐng)回眸遠(yuǎn)望，看一看走過的路；走得太快難免會(huì)摔跤，走得太急難免會(huì)錯(cuò)過最美的風(fēng)景；終點(diǎn)永遠(yuǎn)在前，但它不是目的，一路上的風(fēng)景與幸福才是終極歸宿。

世間最難莫過于“知行合一”，很多道理連懵懂少年都懂，這就是常識(shí)的知曉，但要把這些常識(shí)付諸行動(dòng)，往往就“差之毫厘謬以千里”，甚至南轅北轍了。牙齒亂了得戴牙箍矯正、樹干彎了得撐立柱扶直，同理，常識(shí)要推行也得使些狠招，蜻蜓點(diǎn)水只能治標(biāo)不治本。

由此，不妨呼吁，類似“城建向文保低頭”之風(fēng)來(lái)得更猛烈些吧。