北京給自己的人口總量限定了一塊天花板——2300萬(wàn)。其實(shí)，就北京少得可憐的水資源而言，2300萬(wàn)都嫌多了。這個(gè)天花板能不觸及，當(dāng)然是最理想的。

至于理想與現(xiàn)實(shí)的距離，就不那么好測(cè)量了。北京市說(shuō)要控制在2300萬(wàn)以內(nèi)，決心很大，公眾卻沒(méi)有這么樂(lè)觀。且不說(shuō)，北京歷年來(lái)提的控制人口的目標(biāo)到底實(shí)現(xiàn)過(guò)幾次，就眼下而言，距離天花板也只有一步之遙了。去年已經(jīng)是北京“十一五”以來(lái)增量最少增速最慢的一年了，可常住人口還是增加了36萬(wàn)，以這樣的速度，從現(xiàn)在的2151萬(wàn)到2300萬(wàn)，僅僅只需要5年時(shí)間。這么多人口，這么快的膨脹速度，不控制肯定是不行的，都已經(jīng)從遙遠(yuǎn)的湖北丹江口水庫(kù)往北京輸水了。

客觀地說(shuō)，北京人口的增加有其必然性，那么多中央部委，那么多央企，那么多高校，不說(shuō)別的，光一個(gè)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，就不是別的城市可以比的。又是政治中心、又是文化中心、又是經(jīng)濟(jì)中心，北京的人口怎么可能不多，優(yōu)質(zhì)的資源吸引著優(yōu)質(zhì)的人才，優(yōu)質(zhì)的人才又進(jìn)一步加劇了資源的集中，大家一起構(gòu)成了北京城市強(qiáng)大吸引力的一部分。

這跟自然環(huán)境關(guān)系不大。在自然環(huán)境、人類居住條件遠(yuǎn)比今天惡劣的古代，也一樣沒(méi)能阻擋住長(zhǎng)安成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的城市。北京有限的水資源、捉襟見(jiàn)肘的生存空間恐怕是無(wú)法說(shuō)服大家不去北京的，下行政命令更難奏效，你難道可以允許一部分人能去又禁止一部分人去嗎？尊重公民的遷徙自由，是大勢(shì)所趨，即便是北京，也很難在這種洪流面前筑起籬笆。

北京的巨大人口總數(shù)，是被某種特殊的養(yǎng)分滋養(yǎng)出來(lái)的，就像深圳短短三十多年跨入一線城市行列，都是規(guī)律使然。去深圳是為了實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，去北京的人同樣也是為了實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想。所不同的是，深圳有草根的本色，北京卻更多些權(quán)力的影子。因?yàn)闄?quán)力的集中帶來(lái)了資源的集中，又因?yàn)橘Y源的集中帶來(lái)了人口的集中。這種養(yǎng)分得到控制，自然就失去了膨脹的可能。誠(chéng)心減，一定有辦法，三心二意，難免會(huì)做無(wú)用功。北京的四周不是有那么多嗷嗷待哺的城市嗎？它們距離北京并不遠(yuǎn)，修條地鐵輕軌就能到的距離，既能享受首都的優(yōu)質(zhì)資源，又能享受低得多的房?jī)r(jià)，沒(méi)理由一定要在五環(huán)線內(nèi)呆著。地鐵修過(guò)去了，資源能不能跟過(guò)去呢？醫(yī)院學(xué)校總不能按兵不動(dòng)吧，這都是人口之所以留在北京的理由，光修路恐怕于事無(wú)補(bǔ)?？墒沁@些年來(lái)，通往四方的地鐵輕軌修了幾條？中字頭的企業(yè)又遷出多少？行政職能又分流了多少？

減人口就一定得減負(fù)，減掉壓在首都身上那些沉重的負(fù)擔(dān)。這種減負(fù)恐怕也不是小打小鬧能做到的，要減就得大刀闊斧地減，魚與熊掌不能兼得。其實(shí)北京想要的別的地方也想要，北京不想要的，別的地方也很難接納，污染企業(yè)，趕到哪都不受人待見(jiàn)，而好的資源在哪都能帶來(lái)翻天覆地的變化，就看北京如何作出取舍。減就要付出代價(jià)，不做好這樣的心理準(zhǔn)備，恐怕又會(huì)白忙一場(chǎng)。