新京報(bào)快訊(記者邢世偉)今日，最高人民法院對(duì)該院再審的“全國最大老鼠倉案”——馬樂利用未公開信息交易一案進(jìn)行公開宣判。依法對(duì)馬樂改判有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬元;違法所得人民幣19120246.98元依法予以追繳，上繳國庫。

　　記者了解到，該案可謂一波三折，曾引起檢察機(jī)關(guān)多次抗訴。

　　2014年1月2日，深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息案向深圳市中級(jí)法院提起公訴。同年3月24日，深圳市中級(jí)法院一審以利用未公開信息交易罪，判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金1884萬元，同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬余元予以追繳。

　　4月4日，深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日，廣東省高級(jí)法院終審裁定駁回抗訴，維持原判。

　　廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤，于11月27日提請(qǐng)最高檢抗訴。12月8日，最高檢檢委會(huì)研究該案，認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，決定按審判監(jiān)督程序向最高法院提出抗訴。

　　今日，最高人民檢察院公訴廳相關(guān)負(fù)責(zé)人接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，馬樂案從一審到現(xiàn)在歷時(shí)將近兩年，三級(jí)檢察機(jī)關(guān)持續(xù)接力抗訴，很好的體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督屬性。

　　該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，就結(jié)果而言，最高人民法院采納了最高人民檢察院的抗訴意見，糾正了下級(jí)人民法院的錯(cuò)誤判決，明確了“利用未公開信息交易罪”的法律適用問題，兩高共同維護(hù)了法律的統(tǒng)一、正確實(shí)施。

　　此外，該案還有三方面意義：一是從司法層級(jí)上，馬樂案是建國以來第一個(gè)由最高人民法院直接開庭審理、由最高人民檢察院直接派員出庭的刑事抗訴案件。兩高直接開庭審理，是兩高司法屬性的真正體現(xiàn)。二是從解釋法律的方式上，以往有具體法律適用問題需要明確，都是兩高通過司法解釋予以規(guī)定，而這次是最高司法機(jī)關(guān)通過開庭審理個(gè)案，通過判決對(duì)具體法律適用問題進(jìn)行闡釋，具有很好的示范效應(yīng)。三是馬樂案的改判，對(duì)那些企圖通過“老鼠倉”謀利的從業(yè)人員是一個(gè)警示，司法機(jī)關(guān)絕不允許“低成本，高收益”成為“老鼠倉”犯罪的專享。

　　該負(fù)責(zé)人表示，利用未公開信息交易具有嚴(yán)重的市場(chǎng)危害性，檢察機(jī)關(guān)依法打擊“老鼠倉”犯罪，對(duì)于維護(hù)國家金融秩序，保障金融安全，促進(jìn)金融市場(chǎng)健康發(fā)展，保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定大局具有重要意義。