12月13日下午3點(diǎn)11分，寧波的龔師傅駕駛一輛灰色吉普越野車(chē)到鄞州區(qū)建設(shè)路附近去辦事，突然一名中年男子拄著鐵鍬竄出來(lái)，攔住了去路，還硬說(shuō)龔師傅駕駛的越野車(chē)撞斷了他右腿，惡狠狠地叫囂說(shuō)：“你有錢(qián)就拿錢(qián)砸死我呀！”龔師傅隨后報(bào)了警。（12月15日《現(xiàn)代金報(bào)》）

盡管“碰瓷”者的演技浮夸拙劣，無(wú)法得逞，但他們卻非常執(zhí)著，大有不達(dá)目的誓不罷休的架勢(shì)。即使有警察介入，即使有行車(chē)記錄儀記錄下來(lái)了他們丑陋的“現(xiàn)行”，卻仍然強(qiáng)詞奪理胡攪蠻纏。這是這幾起“碰瓷”事件的共同特點(diǎn)。這不免讓人莫名其妙：“碰瓷”者為何如此猖獗？

按照相關(guān)法律，交通“碰瓷”應(yīng)視情節(jié)輕重以詐騙罪或者敲詐勒索罪論處，有一些甚至可以危害公共安全罪論處，但實(shí)際上，除去那些有組織的團(tuán)伙職業(yè)“碰瓷”犯罪行為（這些職業(yè)“碰瓷”犯罪大都還伴隨著傷害犯罪），很少見(jiàn)有“碰瓷”者真正受到過(guò)法律處置的，至多也只是教育了事。

“碰瓷”事件的頻繁發(fā)生，導(dǎo)致了行車(chē)記錄儀的熱銷(xiāo)。但是，從根本上講，行車(chē)記錄儀所能防范的只能是那些明顯的“碰瓷”行為，那些經(jīng)過(guò)精心策劃和多次演練的“碰瓷”行為，行車(chē)記錄儀未必能還車(chē)主清白。再說(shuō)，即使行車(chē)記錄儀還給車(chē)主清白了又能怎樣？被教育一番的“碰瓷”者換個(gè)地方繼續(xù)“碰”下去，終究會(huì)有不曾安裝行車(chē)記錄儀的車(chē)主不幸“中招”的。

能夠保護(hù)車(chē)主的只能是法律，只要法律對(duì)“碰瓷”犯罪不心慈手軟，而是嚴(yán)格按照相關(guān)法律嚴(yán)厲懲處，讓那些“碰瓷”者真正“偷雞不成蝕把米”，只要“碰瓷”的違法成本和遭懲處的風(fēng)險(xiǎn)十分高昂，“碰瓷”者還會(huì)這么肆無(wú)忌憚地“碰”下去嗎？（辛　木）