看歷史劇，字幕上常會打出“顧問”兩字。正在熱播的《羋月傳》是鄭曉龍繼《甄嬛傳》后接拍的又一部歷史劇，其“歷史顧問”是中國人民大學國學院教授王子今。

在《甄嬛傳》中，鄭曉龍杜撰出的雍正后宮戲最具看點，卻僅僅是“戲說”。清史專家指出，其實雍正后宮是最清凈的，這與雍正的為人以及所處的環(huán)境不無關系。這一點，鄭曉龍倒也坦然，他說：“《甄嬛傳》中但凡關乎雍正的，都是真的，而他跟甄嬛的交集則全是編的，根本沒有甄嬛這個人。”

與《甄嬛傳》一樣，《羋月傳》收視率爆棚，但在網(wǎng)絡上吐槽聲不絕于耳，更有許多人給《羋月傳》打出歷史課不及格的分數(shù)。

如果沒有《羋月傳》，我想，許多觀眾和我一樣，不僅不認識“羋“這個字，更不知道歷史上第一位太皇后羋八子這個人?！读d月傳》的開播使許多人知道了羋姓和羋八子的故事，這也算一種歷史普及。

關于與史實不符或者屢犯“常識性”錯誤的話題，自《羋月傳》開播以來熱度不斷升溫。拋開藝術創(chuàng)作和史實考證本質不同不談，觀眾因一部大熱電視劇掀起了關注歷史的興致，哪怕是帶有娛樂性質的吐槽，也應該是值得關注和尊重的“一點小事”。

對此，歷史顧問王子今的態(tài)度是，即便從歷史學者角度，也能理解和尊重藝術創(chuàng)作中的變通。對于劇中所犯的常識性錯誤，他表示：“史學家只是提意見，沒有最終否決權?！睕]有否決權可以理解，但意見是怎么提的，倒是值得懷疑。

歷史劇之所以聘請歷史學家擔任史學顧問，也是為觀眾解惑釋疑。掛了顧問的頭銜，就應嚴格把關，顧而不問或顧而少問，不僅會誤人子弟，以訛傳訛，也玷污了專家在觀眾心目中的美好形象。