總是騎自行車上下班；穿廉價(jià)的西服襯衫；家藏2億現(xiàn)金燒壞4臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)……一時(shí)間，魏鵬遠(yuǎn)成了一個(gè)“小官巨貪”的典型。更妙的是，當(dāng)人們終于能夠打開權(quán)力的神秘包袱皮，看到的卻是“不過如此”的爛棉絮。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，原國家能源局煤炭司副司長魏鵬遠(yuǎn)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案，29日在河北保定市中院開庭審理。檢察機(jī)關(guān)指控，2000年至2014年，魏鵬遠(yuǎn)在煤炭項(xiàng)目審核等方面為他人謀取利益，非法收受請(qǐng)托人錢款、字畫等財(cái)物2億余元，另有1.3億余元財(cái)產(chǎn)不能說明來源。魏鵬遠(yuǎn)當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

從去年魏鵬遠(yuǎn)落馬開始，與其相關(guān)的橋段就開始在坊間流傳。什么總是騎自行車上下班；穿廉價(jià)的西服襯衫；家藏2億現(xiàn)金燒壞4臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)；什么年過50才爬上副司長職位，還只是正處級(jí)……看點(diǎn)既多，也符合一般受眾習(xí)慣性圍觀落馬官員的亢奮心理，一時(shí)間，魏鵬遠(yuǎn)成了一個(gè)“小官巨貪”的典型。更妙的是，當(dāng)人們終于能夠打開一些官員權(quán)力的神秘包袱皮，看到的卻是“不過如此”的爛棉絮。

果真是“不過如此”嗎？從庭審可知，魏鵬遠(yuǎn)巨額受賄的方式和手段，不外乎“老套”的“為他人謀取利益”：接受請(qǐng)托，幫人辦事，收受好處等等。然而，讓人驚訝的是，僅僅“幫辦”就可累積如此巨額財(cái)富，足見權(quán)力的“含金量”究竟有多高。

從檢察機(jī)關(guān)的指控看，魏鵬遠(yuǎn)受賄的主要渠道仍與行政審批有關(guān)。此前亦有紀(jì)檢人士透露，魏在煤炭司主要負(fù)責(zé)煤炭基建項(xiàng)目的審批和核準(zhǔn)，曾參與過多次煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)劃制定和煤炭產(chǎn)業(yè)整合，而其任內(nèi)又恰逢國內(nèi)煤炭產(chǎn)業(yè)兼并重組。關(guān)哪家、留哪家，誰主導(dǎo)、誰被并，魏無疑有著極大的話語權(quán)。聯(lián)想到此前山西“呂梁教父”張中生的斂財(cái)經(jīng)，大抵是同樣的路數(shù)。

特別是，這種話語權(quán)并非來自法律的授權(quán)，而是部門自設(shè)的“門限”。今年2月，發(fā)改委官員接受央視采訪時(shí)表示，國家能源局提出的二三十項(xiàng)新項(xiàng)目行政許可條件，經(jīng)發(fā)改委投資司依法清理后，要求前置條件保留的只有兩項(xiàng)半。兩相對(duì)照，在過去的權(quán)力框架下，魏鵬遠(yuǎn)出事是早晚的事。

不僅如此，處于權(quán)力重要節(jié)點(diǎn)上的魏鵬遠(yuǎn)，還在股東變更、專家評(píng)審、升級(jí)改造、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程，以及在催要貨款、推銷設(shè)備等等諸多方面，長袖善舞。這些在地方政府、基層企業(yè)看起來千難萬難的事宜，到了魏鵬遠(yuǎn)這里，似乎均不成問題。法律成了擺設(shè)，政策被隨意綁架。

也許，魏鵬遠(yuǎn)至今還認(rèn)為，自己是在做“善財(cái)童子”。事實(shí)上，這或許是庭審時(shí)其辯護(hù)人請(qǐng)求“最大限度減輕處罰”的依據(jù)所在，“沒有給國家造成損失，將社會(huì)危害性降到最低”等。只是，魏鵬遠(yuǎn)的“幫辦”，遠(yuǎn)非他理解的那樣，其無視法律、政策的邊界乃至公平交易的準(zhǔn)則而操縱的“資源配置”，對(duì)正常經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的破壞，無論怎樣估量都不過分。

簡言之，某些官員犯事，很多時(shí)候固然與特定時(shí)期的政策、措施存在空當(dāng)有關(guān)，或者說也與個(gè)人操守不無關(guān)聯(lián)，但根本原因仍在于行政權(quán)力運(yùn)行的高度封閉，乃至神秘化、圈子化。只要接近這個(gè)“敏感區(qū)域”，自然要風(fēng)得風(fēng)、要雨得雨。也因此，改革的出路與關(guān)鍵仍在于徹底的簡政放權(quán)，讓權(quán)力公開運(yùn)行，鏟除魏鵬遠(yuǎn)這樣的“權(quán)力掮客”肆意操弄的土壤。

□胡印斌（媒體人）