沙特與伊朗之間兩國(guó)不僅斷交，而且還將戰(zhàn)場(chǎng)延伸到了也門(mén)。美國(guó)等大國(guó)在中東政治的退潮帶來(lái)了權(quán)力的重新洗牌，沙特和伊朗已然成為中東地區(qū)的兩強(qiáng)。顯然，這兩個(gè)國(guó)家還沒(méi)有學(xué)會(huì)在新情勢(shì)之下如何相處。

自近代以來(lái)，中東地區(qū)被卷入到國(guó)際秩序之中，就處于一種依附性的狀態(tài)。第二次世界大戰(zhàn)之后，中東國(guó)家紛紛獨(dú)立，但是地區(qū)秩序的依附性并沒(méi)有改變，從屬于美蘇的冷戰(zhàn)秩序。彼時(shí)，大國(guó)施加的秩序“覆蓋”了中東地區(qū)的復(fù)雜性和多元性。

直到1979年霍梅尼革命之后，政治伊斯蘭主義興起，加上這一年蘇聯(lián)入侵阿富汗，中東地區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)了自主性的力量。當(dāng)然，霍梅尼革命之后伊朗開(kāi)始輸出革命，引爆了兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)。持續(xù)8年之久的戰(zhàn)爭(zhēng)，在中東形成了反伊朗的聯(lián)盟，這成為中東自1979年以來(lái)地區(qū)秩序的基本特征。

在美國(guó)的保護(hù)之下，沙特的石油進(jìn)入全球市場(chǎng)，并依靠豐富的石油美元來(lái)伸張自己的宗教主張。但是，沙特又可以保持自己封閉的狀態(tài)，成為一個(gè)與美國(guó)在價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)上格格不入的盟友。沙特在很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)對(duì)中東秩序施加的影響比不上德黑蘭和巴格達(dá)。

2001年和2003年的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟了中東秩序重構(gòu)的大幕，塔利班和薩達(dá)姆都被美國(guó)推翻了，伊朗從而獲得了重塑中東乃至地區(qū)秩序的機(jī)會(huì)。隨著美國(guó)從伊拉克撤軍，中東地區(qū)內(nèi)在的脆弱平衡被打破了，反伊朗聯(lián)盟已經(jīng)勢(shì)單力孤，從德黑蘭經(jīng)巴格達(dá)到大馬士革已經(jīng)形成了什葉派的新月地帶。這也再次激活了什葉派和遜尼派的千年?duì)幎返挠洃洝?/p>

奧巴馬上臺(tái)之后，逆轉(zhuǎn)了前任的中東政策，采取了不介入的孤立主義做法。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)之后，美國(guó)采取了觀望的態(tài)度，沙特對(duì)美國(guó)的做法大為不滿，自己集合海灣君主國(guó)的小兄弟們一起介入敘利亞事務(wù)。雖然奧巴馬和沙特新國(guó)王薩勒曼也實(shí)現(xiàn)了互訪，但是，美國(guó)已經(jīng)不是反伊朗聯(lián)盟的盟主。伊朗核協(xié)議逆轉(zhuǎn)了1979年以來(lái)美伊關(guān)系的對(duì)立，改變了沙特的安全環(huán)境。這無(wú)疑觸動(dòng)了沙特的敏感神經(jīng)，從派兵打擊也門(mén)胡塞武裝就能看出沙特的焦慮感。

“伊斯蘭國(guó)”的崛起背后是巴格達(dá)和大馬士革喪失了塑造中東秩序的能力和機(jī)會(huì)，而埃及經(jīng)過(guò)幾年的動(dòng)蕩也難以介入其中。環(huán)顧中東，土耳其、伊朗和沙特已成三強(qiáng)，而沙特和伊朗則已經(jīng)針?shù)h相對(duì)。中東既有的安全結(jié)構(gòu)已經(jīng)坍塌，權(quán)力出現(xiàn)真空，但是這一地區(qū)卻從沒(méi)有學(xué)會(huì)如何建立自主與均衡的安全秩序，還沒(méi)有習(xí)慣信任自己的鄰國(guó)。沙特與伊朗之間眼花繚亂的博弈背后，則是中東脆弱無(wú)力的安全現(xiàn)狀。沒(méi)有“國(guó)際社會(huì)”介入，中東能走出當(dāng)下的亂局嗎？

□孫興杰（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院博士）