首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

一個(gè)大學(xué)院長的權(quán)力有多大

2016年01月12日 10:21 | 來源:新京報(bào)
分享到: 

青年教師因年資尚淺,在校內(nèi)資源積累有限,院長在承受壓力的時(shí)候,可以肆無忌憚地將壓力傳遞給青年教師,這就勢(shì)必導(dǎo)致院長成為人際沖突的焦點(diǎn)。

日前,中山大學(xué)的著名教授,博雅學(xué)院院長甘陽被青年教師當(dāng)眾掌摑,引起輿論廣泛關(guān)注。

事情的起因是由于港科大博士畢業(yè)的青年教師李思涯,在聘期內(nèi)屢屢被學(xué)院院長甘陽教授“壓制”,無緣晉升。根據(jù)學(xué)?;蛏蜃叩恼撸诹昶钙趦?nèi)不能順利晉升,就可能面臨解聘?!叭虩o可忍”的李老師被逼無奈,才當(dāng)眾出手掌摑甘陽院長。

事實(shí)上,每到年末,高校各院長都很容易成為人際沖突的焦點(diǎn),涉及年度考核、分配相關(guān)事項(xiàng),院長往往擁有最大的權(quán)力。任何教師只要覺得自己受到不公平的對(duì)待,那么矛頭最可能也最容易指向院長。

在中國現(xiàn)有的高校架構(gòu)里,院長基本處于最基層的層級(jí),他上面要受到校領(lǐng)導(dǎo)的指揮;同時(shí)又要受到各個(gè)行政職能部門的制掣。例如,科研部門會(huì)將科研考核任務(wù)下達(dá)給學(xué)院,然后院長就需要將其分解給下面的教師。因此,在受到職能部門制掣的情況下,院長為了完成學(xué)院考核的任務(wù),他就必然將壓力傳遞給一線教師,特別是青年教師。

問題可能就出在一線教師,特別是青年教師與院長之間的權(quán)力實(shí)在是不平等,院長擁有近乎壟斷的權(quán)力。青年教師與資深的教授不同,后者往往在學(xué)校擁有資源,院長也多有忌憚;青年教師因年資尚淺,在校內(nèi)資源積累有限,院長在承受壓力的時(shí)候,可以肆無忌憚地將壓力傳遞給青年教師。這就勢(shì)必導(dǎo)致院長成為人際沖突的焦點(diǎn)。

在我看來,甘陽院長被掌摑,在很大程度上就是因?yàn)樗鄬?duì)青年教師李思涯擁有過大的權(quán)力。從心理學(xué)角度,權(quán)力大小與兩個(gè)因素相關(guān),一是資源的多少,資源多的一方相對(duì)另一方有更大的權(quán)力;二是對(duì)資源的依賴程度,權(quán)力小的越依賴權(quán)力大者擁有的資源,那么擁有更多資源的一方就相對(duì)擁有更大的權(quán)力。

因此,要解決院長權(quán)力過大的問題,相應(yīng)也就是減少院長擁有的資源。作為行政職務(wù),院長不應(yīng)該對(duì)教師的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、職稱晉升擁有過多權(quán)力,這些工作應(yīng)該由獨(dú)立于學(xué)院行政的學(xué)術(shù)委員會(huì)來評(píng)定,而院長不應(yīng)該在學(xué)術(shù)委員會(huì)兼任。其次,要減少青年教師對(duì)行政權(quán)力的依賴。特別是,實(shí)行要求青年教師“非升即走”的淘汰制,卻又缺乏學(xué)術(shù)自由,院長在很大程度上就成不合理學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與管理機(jī)制的替罪羊。

□唐映紅(高校教師、心理學(xué)學(xué)者)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:甘陽被打 大學(xué)院長權(quán)利

更多

更多