首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
“黃?!笔遣皇俏覀儽仨毘惺艿目嚯y
真相并不是“沒有勾結就沒有黃?!?,而是“沒有資源緊缺就沒有黃牛泛濫”?!包S牛”問題,問之醫(yī)院,問之警察,都不如問之醫(yī)療體制改革。
近日,一段“女子北京看病怒斥黃?!钡囊曨l在網上熱傳:一女子在醫(yī)院大廳怒斥黃牛將300元的專家號炒到4500元,稱醫(yī)院與黃牛里應外合,害得她從外地趕來排了一天隊都沒掛到號。對此,涉事的廣安門醫(yī)院回應稱,經醫(yī)院初步調查,此次事件無保安參與倒號的行為及證據(jù)。北京市衛(wèi)計委則表示,對“號販子”現(xiàn)象尤其是醫(yī)療機構內部個別不法人員內外勾結的行為,始終“零容忍”。
院方“此次事件無保安參與倒號的行為及證據(jù)”的說法受到了一些質疑:權且相信此次事件沒有保安參與,別的倒號事件是不是有保安參與?保安沒參與,醫(yī)院其他人員有沒有參與?公眾輿論的挑剔,并非毫無來由:一方面,不論醫(yī)院、衛(wèi)計委如何自證,視頻里女子所經受的200元掛號票被炒到4500元的事是真真切切的;另一方面,面對一些公共事件,人們常常會依據(jù)自身感受,去獲得對真相的想象與判斷。而“沒有勾結就沒有黃?!边@一命題,幾乎是一種不需要論證的關于醫(yī)療資源分配的最樸素認知。
那么說到底,此次事件到底有沒有內外勾結?理性而言,醫(yī)院當然不愿意把臟水潑在自己身上,而任何事情又不能單憑經驗與想象,那就需要等待警方的調查結果了。雖然目前警方已介入調查,但誰能保證警方的調查能夠真正深入,又有誰能保證黃牛與內鬼們不會建立攻守同盟,死扛不說?所以一切仍然難以預料,而結果也就很可能仍舊故我:仍然一號難掛,仍然黃牛遍地;醫(yī)患雙方仍然互不信任,黃牛則仍在兩者之間游刃有余。從這個角度說,我寧愿相信醫(yī)院與患者一樣,都是黃牛的受害者。
那么我們真的拿黃牛毫無辦法?事實一再表明,道高一尺,魔高一丈,黃牛黨絕不會因為打擊而減少,只會因為打擊力度的加大而提高炒號價格。歸根結底,對黃?,F(xiàn)象的治理,需回到“資源”二字上來。
真相并不是“沒有勾結就沒有黃?!保恰皼]有資源緊缺就沒有黃牛泛濫”。黃牛的出現(xiàn),只是因為掛號成為了一種相對緊缺的資源。這個時候,其實不論有沒有勾結,黃牛都會出現(xiàn)在那里。黃牛的猖獗,病根仍在醫(yī)療資源的過度集中,以及專家資源的高度稀缺。說來說去,這還是一個醫(yī)療資源均衡配置及合理利用的老話題。如果這個問題得不到解決,那么“黃?!本腿詫⑹俏覀兯腥硕急仨毘惺艿摹?/p>
“黃?!眴栴},問之醫(yī)院,問之警察,都不如問之醫(yī)療體制改革。“醫(yī)改”已經進行了不下于20年了,“新醫(yī)改”也不下10年了,然而為何總是改不到位呢?
編輯:薛曉鈺
關鍵詞:黃牛 醫(yī)院 號販子 醫(yī)療機構