首頁>要論>爭鳴 爭鳴

老太開捷達(dá)“碰傷”勞斯萊斯,賠死真就活該嗎?

2016年02月02日 15:50 | 作者:蔣萌 | 來源:人民網(wǎng)
分享到: 

武漢的何婆婆駕駛一輛捷達(dá)車在車庫碰了一輛勞斯萊斯的保險(xiǎn)桿,勞斯萊斯更換保險(xiǎn)杠需花費(fèi)16.5萬元。何婆婆只買了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司最多賠兩千元。何婆婆說,自己退休,老伴殘疾又有病,實(shí)在無力承擔(dān),希望與勞斯萊斯車主“好好協(xié)商”。勞斯萊斯車主表示,車是何婆婆損壞,就該由其賠償。

這本是一起小事故,卻因?yàn)榻葸_(dá)“碰”勞斯萊斯而“傷不起”。何婆婆負(fù)事故的全責(zé)沒有異議。何婆婆沒給捷達(dá)車買第三者責(zé)任險(xiǎn),將風(fēng)險(xiǎn)與賠償責(zé)任都擔(dān)在了自己頭上,這種“省錢”很不可取,讓自己嘗到了苦果。

但此事也有其他值得思考的方面。那就是,將“奢侈寶貝”置于公共場所時(shí),“寶主”難道不用承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任?

不禁想到前幾年發(fā)生的一起類似事故。溫州的朱小姐駕駛一輛雅閣車與一輛價(jià)值高達(dá)1200萬元的勞斯萊斯發(fā)生了“輕微剮蹭”,勞斯萊斯估損價(jià)值為200萬元,朱小姐也要負(fù)全責(zé)。如果說武漢的何婆婆咬牙吐血,或許還能賠完16.5萬元的話;那么溫州的朱小姐可能傾家蕩產(chǎn)也賠不起200萬元,絕大多數(shù)車主也不可能投保200萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)。事實(shí)上,在類似案例中,一些豪車車主會自己埋單。對旁觀者而言,該如何看待其中的公平與風(fēng)險(xiǎn)?

不妨打個(gè)比方,如果富人把一件價(jià)值連城的古董“供”在家里,外人自然管不著,也不可能碰壞。但若是富人拎著易損的寶貝上街閑逛,讓其他路人都“小心呵護(hù)”乃至“退避三舍”,你覺得這對勁兒嗎?哪個(gè)路人能保證自己絕不會“犯錯”?“一不小心”的代價(jià)就是傾家蕩產(chǎn),無疑將給普通人帶來巨大恐懼。這種恐懼又是誰造成的?

“馬勺難免碰鍋沿”。富人將價(jià)值幾百萬乃至上千萬元的豪車開上公路或放在公共停車場,誰能保證絕不會“碰”?誰“碰”了就算誰倒霉,就要賠個(gè)底兒掉?這算不算是另類“碰瓷”?

正因如此,有專業(yè)人士提出,在法律層面應(yīng)該增加這樣的條款——富人應(yīng)當(dāng)有保護(hù)自身奢侈品的義務(wù),包括為奢侈品投保,不能將使用奢侈品、尤其是在公共場所“嘚瑟”的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給其他人。這才是權(quán)利與責(zé)任對等,也是公平的應(yīng)有之義。 


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:老太開捷達(dá)“碰傷”勞斯萊斯

更多

更多