據(jù)香港《文匯報(bào)》2月2日引述美媒報(bào)道，美國(guó)中央情報(bào)局(CIA)進(jìn)行情報(bào)工作時(shí)，會(huì)采取名為“洗眼”(eyewash)的掩人耳目方式，包括在內(nèi)部傳送備忘錄時(shí)夾雜假數(shù)據(jù)，刻意瞞騙部分同僚，以此來(lái)確保高度機(jī)密的消息只被少數(shù)人知道。但此舉引發(fā)爭(zhēng)議。

有人批評(píng)CIA此舉容易誤導(dǎo)局內(nèi)職員，“等同玩火”，也令政府、國(guó)會(huì)及歷史學(xué)家無(wú)從分辨資料真?zhèn)巍?/span>

美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)過(guò)去數(shù)年調(diào)查“CIA”的盤問(wèn)方法期間發(fā)現(xiàn)，高層在內(nèi)部通訊中存在明顯矛盾，經(jīng)調(diào)查后獲多名現(xiàn)任及前任探員證實(shí)，局內(nèi)數(shù)十年來(lái)均會(huì)“洗眼”。

委員會(huì)在調(diào)查報(bào)告提及至少兩個(gè)“洗眼”例子，包括“CIA”總部曾向巴基斯坦支部探員發(fā)信息，指他們未獲授權(quán)對(duì)“基地”組織武裝分子祖貝達(dá)采取致命打擊，但卻向少數(shù)指定駐巴探員表明毋須理會(huì)其他信息，可以采取行動(dòng)。

曾于1990至1998年在“CIA”任職的希茨指出，不明內(nèi)情的探員或根據(jù)虛假消息采取行動(dòng)，局方做法充滿風(fēng)險(xiǎn)。然而，也有探員認(rèn)為這是重要的安保措施，可確保高度機(jī)密數(shù)據(jù)只有少數(shù)人知道。美國(guó)聯(lián)邦法律規(guī)定，公務(wù)員在官方記錄中“隱瞞、掩飾、篡改或不實(shí)輸入”屬刑事罪行。