原標(biāo)題：22省份扶貧考核引第三方評(píng)估 結(jié)果或與“官帽”掛鉤

中辦國(guó)辦印發(fā)《省級(jí)黨委和政府扶貧開(kāi)發(fā)工作成效考核辦法》

近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《省級(jí)黨委和政府扶貧開(kāi)發(fā)工作成效考核辦法》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門(mén)結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹執(zhí)行?？己斯ぷ鲝?016年到2020年，每年開(kāi)展一次。

2015年底召開(kāi)的中央扶貧開(kāi)發(fā)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要層層簽訂脫貧攻堅(jiān)責(zé)任書(shū)、立下軍令狀，多個(gè)省份的黨政領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)就在會(huì)上與中央簽下了脫貧攻堅(jiān)責(zé)任書(shū)。

先立“軍令狀”彰顯脫貧決心，再輔以考核“指揮棒”引導(dǎo)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部全力扶貧——我國(guó)“十三五”脫貧攻堅(jiān)布局日益清晰。

看點(diǎn)一：22省份考核扶貧成效

考核辦法指出，本辦法適用于中西部22個(gè)省、自治區(qū)、直轄市黨委和政府扶貧開(kāi)發(fā)工作成效的考核。

翻開(kāi)我國(guó)貧困地圖，當(dāng)前全國(guó)14個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)、592個(gè)國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣、12.8萬(wàn)個(gè)貧困村全部集中在中西部地區(qū)，貧困人口超過(guò)500萬(wàn)的省份如貴州、云南、河南、廣西、湖南、四川等，也無(wú)一例外屬于中西部地區(qū)。考核辦法“定向瞄準(zhǔn)”22個(gè)中西部省、自治區(qū)、直轄市，無(wú)疑瞄準(zhǔn)了脫貧攻堅(jiān)主戰(zhàn)場(chǎng)。

考核辦法主要針對(duì)中西部地區(qū)，是否意味著東部地區(qū)就沒(méi)有扶貧開(kāi)發(fā)任務(wù)了？對(duì)此，國(guó)務(wù)院扶貧辦一位參與考核辦法起草的權(quán)威人士表示，與貧困人口數(shù)量最多、任務(wù)最重的中西部地區(qū)相比，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，目前貧困線下的困難群眾數(shù)量不算很大，在2020年前實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口脫貧具有較好的條件。

實(shí)際上，目前不少東部省份已經(jīng)對(duì)扶貧開(kāi)發(fā)實(shí)行“自我加壓”，其脫貧標(biāo)準(zhǔn)甚至高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

看點(diǎn)二：考核引入第三方評(píng)估

考核辦法明確公布了扶貧開(kāi)發(fā)工作成效四大考核內(nèi)容，包括減貧成效、精準(zhǔn)識(shí)別、精準(zhǔn)幫扶和扶貧資金。

其中，有的指標(biāo)還進(jìn)行更精細(xì)的劃分，如減貧成效指標(biāo)包括三個(gè)方面：建檔立卡貧困人口數(shù)量減少、貧困縣退出、貧困地區(qū)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)情況；精準(zhǔn)識(shí)別指標(biāo)包括貧困人口識(shí)別和貧困人口退出兩項(xiàng)。

值得指出的是，考核指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源除了扶貧開(kāi)發(fā)信息系統(tǒng)、全國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)等“官方”數(shù)據(jù)外，還將適當(dāng)引入第三方評(píng)估。由國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組委托有關(guān)科研機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織，采取專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查、抽樣調(diào)查和實(shí)地核查等方式，對(duì)相關(guān)考核指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用，使各項(xiàng)脫貧數(shù)據(jù)更加可靠、更加公正。

另一方面，扶貧成效考核除了貧困人口數(shù)量、貧困群眾收入等脫貧“硬指標(biāo)”外，也包括一些群眾認(rèn)不認(rèn)可、滿(mǎn)不滿(mǎn)意的“軟指標(biāo)”。在精準(zhǔn)幫扶考核內(nèi)容中，考核指標(biāo)為第三方評(píng)估產(chǎn)生的“群眾滿(mǎn)意度”，這意味著貧困群眾在脫貧成效考核中也將擁有“發(fā)言權(quán)”，有效避免“數(shù)字脫貧”“被脫貧”現(xiàn)象。

看點(diǎn)三：劍指“數(shù)字脫貧”問(wèn)題

動(dòng)真格就不能怕問(wèn)題。此次印發(fā)的考核辦法明確列出考核中可能發(fā)現(xiàn)的6個(gè)問(wèn)題，直指扶貧開(kāi)發(fā)工作中的“不作為、亂作為、假作為”。

長(zhǎng)期以來(lái)，由于“貧困縣”的帽子可以帶來(lái)政策上的諸多“好處”，導(dǎo)致很多貧困縣不愿“摘帽”，甚至存在“戴帽炫富”“爭(zhēng)戴貧困帽”現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重影響扶貧開(kāi)發(fā)工作的正常進(jìn)行，也使得大量扶貧資金難以有的放矢。

“未完成年度減貧計(jì)劃看似是利益之爭(zhēng)，實(shí)則是地方政府的不作為，等、靠、要思想嚴(yán)重?！鄙綎|大學(xué)社會(huì)學(xué)教授王忠武說(shuō)，此次將未完成年度減貧計(jì)劃、貧困人口識(shí)別和退出準(zhǔn)確率低等列入考核問(wèn)題，就是對(duì)地方政府不作為的警醒。

一些地區(qū)為了按時(shí)完成脫貧任務(wù)，在數(shù)據(jù)注水上大費(fèi)心機(jī)，擅改脫貧人口數(shù)量、篡改衡量貧困的指標(biāo)，看似只是弄虛作假的“數(shù)字脫貧”，實(shí)為不顧百姓生活、謀求一己“虛功”的“假作為”。

“嚴(yán)懲‘?dāng)?shù)字脫貧’問(wèn)題是保障脫貧成效落在實(shí)處的關(guān)鍵。”王忠武說(shuō)，考核辦法明確點(diǎn)出可能出現(xiàn)的弄虛作假、“數(shù)字脫貧”等問(wèn)題，彰顯了中央打擊弄虛作假行為、重視脫貧質(zhì)量的決心和意志。

看點(diǎn)四：考核或與“官帽”掛鉤

隨著考核辦法的出臺(tái)，地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部“官帽”戴得穩(wěn)不穩(wěn)，或許將與脫貧成效息息相關(guān)。

考核辦法明確指出，考核結(jié)果作為對(duì)省級(jí)黨委、政府主要負(fù)責(zé)人和領(lǐng)導(dǎo)班子綜合考核評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。22省份的脫貧考核結(jié)果由國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組予以通報(bào)。對(duì)完成年度計(jì)劃減貧成效顯著的省份，給予一定獎(jiǎng)勵(lì)。

脫貧任務(wù)完成好的有獎(jiǎng)勵(lì)，出問(wèn)題的則要追究責(zé)任?？己宿k法強(qiáng)調(diào)，如果出現(xiàn)辦法中所列6大問(wèn)題，將由國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)省級(jí)黨委、政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談，提出限期整改要求；情節(jié)嚴(yán)重、造成不良影響的，實(shí)行責(zé)任追究。

“以前地方上政績(jī)考核多以GDP論英雄，扶貧工作干得好沒(méi)獎(jiǎng)勵(lì)，干得不好也沒(méi)有處罰?！敝袊?guó)人民大學(xué)反貧困問(wèn)題研究中心主任汪三貴說(shuō)，隨著考核辦法的出臺(tái)，各地扶貧開(kāi)發(fā)工作必將“上緊發(fā)條”，呈現(xiàn)全新局面。

扶貧6大問(wèn)題要追責(zé)

考核中發(fā)現(xiàn)下列問(wèn)題的，由國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組提出處理意見(jiàn)：

1 未完成年度減貧計(jì)劃任務(wù)的

2 違反扶貧資金管理使用規(guī)定的

3 違反貧困縣約束規(guī)定，發(fā)生禁止作為事項(xiàng)的

4 違反貧困退出規(guī)定，弄虛作假、搞“數(shù)字脫貧”的

5 貧困人口識(shí)別和退出準(zhǔn)確率、幫扶工作群眾滿(mǎn)意度較低的

6 紀(jì)檢、監(jiān)察、審計(jì)和社會(huì)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題的

據(jù)新華社