求求你，表揚(yáng)我……2月16日，新文化報(bào)熱線電話接到了一位張姓男子的電話，在電話中，他將自己多年來做的好事說了出來，希望能夠報(bào)道出來。男子名叫張金彪，從2007年開始，張金彪已經(jīng)資助了4名學(xué)生?！傲钗倚牢康氖牵@4個(gè)孩子都考上了大學(xué)，最晚的后年就要畢業(yè)了?！睆埥鸨胝f，資助貧困學(xué)生是他做的最有意義的事兒。(2月18日《新文化報(bào)》)

捐資助學(xué)，當(dāng)然是值得稱道和弘揚(yáng)的善舉，“做好事求表揚(yáng)”的做法也未嘗不可。有人做好事不愿留名，比較低調(diào)；有人做好事則并不“藏秀”，稍顯張揚(yáng)。兩者只是行事風(fēng)格的不同，只要都能給他人提供實(shí)實(shí)在在的幫助就行了。對(duì)好人進(jìn)行表揚(yáng)，也能夠弘揚(yáng)社會(huì)良好風(fēng)氣、引導(dǎo)更多的人投入到做好事中來。

不過，事情總有兩面性，同樣是“做好事求表揚(yáng)”，卻可能有著不同的背景，能讓人咂摸出不同的味道來。此前有媒體報(bào)道，一位河南打工小伙在深圳拾金不昧，自制錦旗找媒體“求表揚(yáng)”。我覺得這是他的個(gè)人行為，雖然可能有一定的“虛榮心”在內(nèi)，卻無傷大雅。一個(gè)打工仔，即使出名了，也很難攫取到太多利益。而上邊提到的那位張姓男子，情況卻完全不同——他是一家燒烤店的老板，有自己的生意，很顯然，假如他名聲在外、成為公認(rèn)的“大善人”，是可以招徠到更多生意、獲取豐厚回報(bào)的。

這倒并非我一定要“以小人之心度君子之腹”，且看媒體報(bào)道的諸多細(xì)節(jié)：在100多平方米的店里，張金彪將他的故事制作了兩塊宣傳板。上面寫著：長春好人張金彪1970年1月生，二道區(qū)政協(xié)委員，二道區(qū)民盟委員，二道區(qū)市民巡視員，2014年獲選為長春好人。接下來，是張金彪從2007年以來做過的好事兒，比如捐資助學(xué)、慰問困難群眾，還有各種政協(xié)會(huì)議上的提案。在網(wǎng)上輸入“長春好人張金彪”，彈出的信息也比較多，這說明，張金彪并不缺少表揚(yáng)。而這些表揚(yáng)，不知是不是他高調(diào)“求表揚(yáng)”得來的？這位張金彪的做派，是否有幾分“世界首善”陳光標(biāo)的影子？

大多數(shù)人做好事，都是發(fā)自內(nèi)心地想要幫助別人，并不需要回報(bào)。但毋庸諱言的是，不排除有一部分人做慈善，多多少少有著現(xiàn)實(shí)利益的精明考量。幾十萬元看似不是小數(shù)目，可如果拿來做廣告，可能連個(gè)響兒都聽不到。而如果通過精心策劃拿來做善事，然后吸引媒體來進(jìn)行報(bào)道，其所起的作用無疑不可同日而語。更何況，這類報(bào)道能給當(dāng)事人及其生意帶來的美譽(yù)度更是無法用金錢來衡量。對(duì)那些反反復(fù)復(fù)求表揚(yáng)、明顯有炒作傾向者，媒體也應(yīng)有所覺察，進(jìn)行更理性、更客觀的處理，別讓做慈善成了某些人策劃的“成本最低的廣告”。

相對(duì)于餐館老板“求表揚(yáng)”，有些社會(huì)機(jī)構(gòu)乃至政府部門的類似做法更值得警惕。上海閔行育苗小學(xué)校長阮小娟曾表示，社會(huì)捐贈(zèng)活動(dòng)過度追求儀式，讓她深感“壓力山大”，直呼“吃不消”。所謂過度追求儀式，實(shí)際上追求的無非是名利甚至是政績。“只為炒作不為愛”并非慈善事業(yè)的應(yīng)有之義，應(yīng)予摒棄。