首頁>要論>銳評 銳評

開奔馳曬鉆戒,可有資格募捐

2016年02月27日 13:46 | 來源:京華時報
分享到: 

有勇氣曬鉆戒就有義務承受別人不捐的后果,也得尊重捐款者要求退款的權(quán)利。募捐是權(quán)利,但不能沒規(guī)矩。

近日,浙江紹興一名網(wǎng)友聯(lián)系媒體,稱在朋友圈看到一則募捐消息——好心人,感謝您幫一下我的白血病女兒。消息是紹興女子宋女士所發(fā),她希望能募捐30萬元。他的很多朋友看到后都在轉(zhuǎn)發(fā)并捐款,然而,添加求助女子的微信后,發(fā)現(xiàn)其開奔馳曬鉆戒,“既然那么有錢,為何還要募捐呢”?網(wǎng)友表示不解。

開奔馳、曬鉆戒,不論是炫富還是秀恩愛,都給人一種家道殷實之感。這樣的家庭給孩子看病還需要募捐,的確違和。用網(wǎng)友的話說,一群吃碗面還要糾結(jié)要不要加個蛋的窮人,去捐款給開奔馳戴鉆戒的老板,這是幾個意思?于是,一些網(wǎng)友憤怒了,甚至對當事人爆粗口。

網(wǎng)友動怒可以理解,不過募捐者的女兒確實患有白血病,花費不少,募捐者的父親又患上結(jié)腸癌,為籌措醫(yī)藥費,募捐者已賣車變現(xiàn),住房也已抵押給銀行。在這種情況下,再責罵募捐者,甚至傷及無辜的患病兒,已無必要。

表面看,這起事件檢測出了信息不對稱、溝通不暢通等問題,實則暴露了現(xiàn)有募捐體系仍缺乏規(guī)范。家有難事,無力紓解,求助社會,無可非議,但前提必須是,披露真實信息,向社會提供較為詳細的家庭情況。如果刻意隱瞞,甚至弄虛作假,不僅不道德,還可能涉嫌騙捐,這就觸犯法律了。

比如去年,安徽利辛女子李娟下班路上“為救女童被狗咬傷”,經(jīng)媒體報道后,收到超過80萬善款。后經(jīng)調(diào)查,李娟是在男朋友張宏宇的狗場被咬傷的,隨后張宏宇承認說謊。從“見義勇為”到“騙捐善款”,輿論嘩然,張宏宇被刑拘。

不同于“為救女童被狗咬傷”事件,此次募捐事件被詬病之處在于,家中有積蓄,卻不在眾籌平臺發(fā)布的求助信息里明示。而女兒生病,當事人還在朋友圈曬鉆戒,也讓網(wǎng)友頗不適應。之所以不如實披露家庭情況,或是擔心網(wǎng)友知情后不捐款,但如果是刻意隱瞞,那就與欺騙無異了,這種做法對慈善業(yè)的傷害不可謂不大,最終將使那些真正需要幫助的人募捐艱難。

此事件中,有個細節(jié)值得注意,宋女士丈夫辯解時透露,“曾向親戚借錢,沒借到幾萬。因信用記錄問題,已無法貸款”。親戚為何不愿意借錢?又是什么原因?qū)е滦庞糜涗洺隽藛栴}?

既有失信“前科”,對網(wǎng)友故意隱瞞實情也就不足為奇了。

此外,宋女士丈夫還有一句話耐人尋味:“女兒生病,不代表我老婆就要穿10元一件的衣服”。這話沒錯,難道只有窮得衣不蔽體才有資格募捐?不比慘就無法贏得同情?但反過來看,你有勇氣曬鉆戒就有義務承受別人不捐的后果,也得尊重捐款者要求退款的權(quán)利。因為在常人看來,損不足而補有余,不合理。

募捐是權(quán)利,但不能沒規(guī)矩,為此,應盡快設立相應的募捐規(guī)則。順便說一句,這起糾紛背后,我們也不能忽略,即便是有些家底的家庭也難以承受白血病的“折騰”,于此,醫(yī)保該發(fā)力了。(王石川)



編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:開奔馳曬鉆戒 公眾募捐

更多

更多