首頁>要論>銳評 銳評

“開奔馳募捐”應(yīng)以詐騙論處

2016年02月27日 17:59 | 來源:燕趙晚報
分享到: 

近日,有紹興網(wǎng)友聯(lián)系錢江晚報記者,說在朋友圈看到一則募捐消息《好心人,感謝您幫一下我的白血病女兒》。消息是一個紹興女子發(fā)的,希望能募捐30萬元。他的很多朋友看到后,都在轉(zhuǎn)發(fā),并獻(xiàn)出愛心。然而,添加求助女子的微信后,他發(fā)現(xiàn)她開奔馳、秀鉆戒。(2月25日《錢江晚報》)

誰都知道,“開奔馳募捐”有違慈善本意。募捐如同雪中送炭,救助的是困難個體才對??梢约僭O(shè)一下,如果所有愛心人士知道這名索捐者的詳細(xì)“家底”,大家還會不會痛快地向其伸出援助之手嗎?

隨著事件的反轉(zhuǎn),所謂的“募捐”者卻有“騙捐”之嫌,無疑給社會愛心捐贈人士帶來一次不小的打擊。從現(xiàn)有法律層面來講,堵上類似“開奔馳募捐”的騙捐漏洞,辦法似乎只有一種:應(yīng)以詐騙論處。比如,累積金額達(dá)到3000元以上,即可面臨刑事處罰,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

問題是,從過往救助經(jīng)驗來看,愛心人士對救助對象的了解往往只能聽其一面之詞,缺少必要的考證,顯然有上當(dāng)受騙的風(fēng)險。而部分受捐助者,其悲情索捐的形式已經(jīng)超過了募捐的本意。例如:今年1月3日出現(xiàn)在浙江省江山市峽口鎮(zhèn)集市上的“暈倒哥”,在不同地方以同一種方式獲得社會救助。遺憾的是,因每次騙取財物較少,情節(jié)輕微,不能以犯罪論處,只能予以批評教育或者治安行政處罰。加之流動性“暈倒”,地點存在不確定性,累積取證較難,而且取證成本也高。如今,類似“開奔馳募捐”式騙捐,同樣會讓一份份社會愛心被其濫用,經(jīng)不起公益考驗。

看來,要補(bǔ)上“開奔馳募捐”、“暈倒哥騙捐”漏洞,還需相關(guān)法律法規(guī)盡快“落地”。第一,監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)審核,幫助愛心人士進(jìn)行真?zhèn)舞b定,從源頭上規(guī)避救助雙方信息不對等的弊端。第二,應(yīng)由社會第三方機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對社會捐贈善款的流向進(jìn)行追蹤。動態(tài)的后續(xù)監(jiān)管能夠讓救助幫扶對象精準(zhǔn)化,也讓善款的社會價值最大化。如此,就能避免后續(xù)因資金使用不透明帶來的雙方不必要的糾紛,也有利于社會募捐盡快走出“信任危機(jī)”。第三,完善相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè),提供有法可依,有法必依的募捐環(huán)境,從法治角度解決慈善公信力不高,募捐資金使用、管理不透明,監(jiān)管不到位等一系列問題。強(qiáng)化捐贈人知情監(jiān)督等權(quán)益保障,依法處罰詐捐騙捐等不法行為,可防止濫用民間善意,保護(hù)公眾慈善積極性。


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:“開奔馳募捐”詐騙捐款

更多

更多