整改是必須的，但更該查查加價(jià)行為存在了多長時(shí)間、“加價(jià)資金”到底有多少。

近期，“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”事件多發(fā)，這一次，主角由私立醫(yī)院換作了公立醫(yī)院。日前，患者賴女士在鄭州市第二中醫(yī)院就診，在治療床、手術(shù)臺(tái)上遭遇多次加價(jià)，治療費(fèi)用從最初的400多元，一路漲價(jià)至6000多元，帶的錢花光了，還被迫寫下1750元的“欠條”。

治理“持刀加價(jià)”

“加價(jià)”行為令人氣憤。萬幸的是，賴女士維權(quán)意識(shí)頗強(qiáng)，察覺到收費(fèi)“不對(duì)頭”后，立即向當(dāng)?shù)孛襟w和衛(wèi)生監(jiān)督局舉報(bào)，不僅被退還了部分治療費(fèi)用及賠償費(fèi)共計(jì)7500元，也讓涉事醫(yī)院領(lǐng)到了一張整改意見通知書。

眼下，賴女士得到補(bǔ)償，涉事醫(yī)生被停職檢查，醫(yī)院也正開展自查自糾，看起來，“加價(jià)丑聞”似乎可以打個(gè)結(jié)了。然而，反思遠(yuǎn)不能停止。

患者躺在手術(shù)臺(tái)上，強(qiáng)忍恐懼感和憤怒感，與拿著手術(shù)刀的“白衣天使”討價(jià)還價(jià)，這是一種什么樣的生理和心理體驗(yàn)？這種身體上的“損傷”，物質(zhì)上的“強(qiáng)掠”與精神上的“屈辱”，恐怕不是區(qū)區(qū)數(shù)千元就能彌補(bǔ)的。

《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第37條規(guī)定，醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，不允許“利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益”；《全國醫(yī)療服務(wù)價(jià)格項(xiàng)目規(guī)范》也規(guī)定，執(zhí)行“醫(yī)療服務(wù)價(jià)格公示”制度，對(duì)有“擅自提高標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)”等行為的科室和責(zé)任人實(shí)行責(zé)任追究制。試問，性質(zhì)如此惡劣的“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”行為，一句“停職檢查”，就能大事化小了嗎？

具體到這所醫(yī)院，一個(gè)更大的質(zhì)疑是，“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”僅是個(gè)體行為嗎？無論公立醫(yī)院，還是私立醫(yī)院，醫(yī)生收取的費(fèi)用再高，都不可能直接放進(jìn)自己口袋，他憑什么要“自作主張”“大膽伸手”呢？況且，冰凍三尺非一日之寒，難道院方就全然不知？由此來看，整改是必須的，但更該查查加價(jià)行為存在了多長時(shí)間、“加價(jià)資金”到底有多少。

其實(shí)，若說到責(zé)任，還包括職能部門。日常工作中，當(dāng)?shù)芈毮懿块T有無對(duì)醫(yī)療單位加強(qiáng)抽查監(jiān)督？為什么管理更嚴(yán)格、操作更規(guī)范的公立醫(yī)院，也會(huì)防線失守？當(dāng)有地方曝出“加價(jià)”事件時(shí)，其他地方有沒有引起警惕，主動(dòng)排查？

個(gè)案的深處，也映射出制度的“真空”。近日，北京市出臺(tái)城市公立醫(yī)院綜合改革實(shí)施方案，就提出了推進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生信用體系建設(shè)。在國家深化醫(yī)改的滾滾浪潮中，還需出臺(tái)更犀利、更具體的措施，割除“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”之類的毒瘤，為患者釋放出更多改革紅利。（歐陽晨雨）