新華報(bào)業(yè)網(wǎng)訊　一名光頭全裸女子，趴在床上哭泣，左臂綁著留置針；一名小女孩從炭火中取出烙鐵，伸向她的背部……這些觸目驚心的照片，配以“山東女子無(wú)錢(qián)治白血病，裸拍‘烙鐵燙癌細(xì)胞’照片求助”標(biāo)題，3月20日凌晨始熱爆全國(guó)網(wǎng)絡(luò)，并被頻頻推送。

烙鐵能燙癌？28歲女子為何愿意全裸上網(wǎng)？記者滿(mǎn)腹疑問(wèn)，20日一早便打電話(huà)向事發(fā)地——山東菏澤市曹縣鄭莊辦事處求證。在承諾不寫(xiě)其姓名和單位前提下，有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹此事原委——

圖中患者丁珍，確是曹縣鄭莊辦事處(原鄭莊鄉(xiāng))河套園村人?！罢缥闹兴f(shuō)，命運(yùn)不濟(jì)。”他慨嘆道。2013年，她與丈夫結(jié)婚。2014年6月生下兒子。8月，就被確診急性淋巴細(xì)胞白血病。不久，她同婆家關(guān)系失和，丈夫多次提出離婚。后來(lái)，丈夫帶著兒子外出，至今無(wú)法聯(lián)系。如今，丁珍隨在濟(jì)南做生意的父母長(zhǎng)住，很少來(lái)曹縣。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，丁珍受訪時(shí)曾說(shuō)患病后，先后共計(jì)花去30萬(wàn)元，都是父親給的，而且大部分是跟親戚借來(lái)的，事實(shí)上，根據(jù)報(bào)銷(xiāo)發(fā)票統(tǒng)計(jì)，她這幾年看病總費(fèi)用約15萬(wàn)元，其中新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)和大病救助約8萬(wàn)元，民政等社會(huì)捐贈(zèng)1萬(wàn)元，目前個(gè)人實(shí)際支付約6萬(wàn)元。

據(jù)曹縣公安局有關(guān)人員介紹，3月16日，“裸拍烙鐵燙癌”圖文先發(fā)在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)，并附有其工商銀行卡和支付寶號(hào)碼，少數(shù)網(wǎng)友便質(zhì)疑其“炒作，想獲得捐款”。丁珍當(dāng)時(shí)曾電話(huà)報(bào)警，考慮到“尚無(wú)危害”，便將她的舉報(bào)轉(zhuǎn)交縣婦聯(lián)處理。“之后澎湃跟進(jìn)報(bào)道，影響大到全國(guó)，質(zhì)疑聲也更大了?！?/p>

20日中午，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上在濟(jì)南父母家的丁珍。問(wèn)她是否用烙鐵燙了身體？她答，“燙了?！睜C哪個(gè)部位？“腰和腚上。”燙傷了嗎？“你問(wèn)這個(gè)干什么？”她隨后掛斷電話(huà)。下午，記者再次撥通丁珍手機(jī)，關(guān)心她是否被燙傷，她答：“烙鐵不是直接放在皮膚上，而是離身體四五公分，像熏艾一般，燙不傷。”

誰(shuí)給的“燙癌”偏方？“網(wǎng)上的?！备咧形幕乃卮稹楹尾扇　氨┞渡眢w”極端方式求助？對(duì)于記者的不解，她提高聲調(diào)說(shuō)：“沒(méi)錢(qián)治病，不拍裸照，還有什么辦法？你要資助就資助，否則我掛了！”

“烙鐵燙癌細(xì)胞”有依據(jù)嗎？隨后，記者求教解放軍八一醫(yī)院全軍腫瘤中心生物治療科主任賈紹昌教授。“那篇帖子轉(zhuǎn)載很多，我怕誤導(dǎo)白血病患者?！辟Z紹昌說(shuō)，白血病癌細(xì)胞病源在骨髓，如果烙鐵熱量達(dá)到骨髓時(shí)，身體、皮膚、肌肉組織可能都燙爛了；而且，癌細(xì)胞參與血液組織循環(huán)，烙鐵怎能正好燙到不停流動(dòng)的癌細(xì)胞呢？“目前，沒(méi)有任何證據(jù)證明，高溫會(huì)殺滅白血病細(xì)胞和癌細(xì)胞?！?/p>

記者也搜索到，早在2015年1月27日，果殼網(wǎng)在“謠言粉碎機(jī)”欄目就刊登《提高體溫治癌癥，太不靠譜》。文章指出：癌癥發(fā)生并不遵循溫度規(guī)律。人的體溫存在精準(zhǔn)的調(diào)控機(jī)制，基本保持平穩(wěn)狀態(tài)。體內(nèi)各個(gè)臟器之間，并沒(méi)有什么明顯的溫度差異，各自發(fā)生惡性腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)卻千差萬(wàn)別。癌癥風(fēng)險(xiǎn)不能用體溫高低來(lái)解釋?zhuān)揽匕┌Y要依靠健康的生活方式和定期篩查，癌癥患者更應(yīng)接受正規(guī)治療，不能信什么“偏方”。

20日下午，曹縣縣委宣傳部副部長(zhǎng)王衛(wèi)東告訴記者:“縣里對(duì)丁珍的困難很重視。早上，縣領(lǐng)導(dǎo)還召集有關(guān)部門(mén)會(huì)商救助事宜。網(wǎng)友對(duì)縣里和丁珍的質(zhì)疑較多，不知道如何回應(yīng)才妥當(dāng)。如果不回應(yīng)，縣里‘中槍’委屈；回應(yīng)吧？又怕影響丁珍的受捐，或者得罪網(wǎng)友，兩難！”

對(duì)于曹縣方面的困惑和網(wǎng)友質(zhì)疑，南京大學(xué)新聞與政治研究所所長(zhǎng)陳堂發(fā)教授認(rèn)為：丁珍的遭遇值得同情和關(guān)注。她以極端方式向社會(huì)求助時(shí)，也不應(yīng)該忽視倫理規(guī)則所起的“均衡”作用。對(duì)任何善舉而言，善意捐助的前提是應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足“知情同意”這一基本倫理準(zhǔn)則，求助人應(yīng)當(dāng)以真實(shí)的狀況獲得社會(huì)的資助，真誠(chéng)是第一位的。否則，不僅有綁架善舉的意味，對(duì)地方政府根據(jù)政策有限減免費(fèi)用的做法，也不太公平。陳堂發(fā)說(shuō)，有些網(wǎng)絡(luò)媒體一味熱炒此事，到底是出于同情，還是出于獵奇？這種通過(guò)吸引眼球帶來(lái)點(diǎn)擊量和捐贈(zèng)額的“雙贏”，要付出多大社會(huì)成本？（記者林培）