如今，很多80后、90后已為人父母，可不少年輕父母生下孩子后就“甩手不管”，將孩子交給長(zhǎng)輩、保姆來(lái)帶。一項(xiàng)調(diào)查顯示，58.0%的受訪者認(rèn)為身邊年輕父母“只生不養(yǎng)”的現(xiàn)象普遍存在；63.1%的受訪者認(rèn)為年輕父母工作壓力大，沒(méi)有精力和時(shí)間照顧孩子是造成此現(xiàn)象的主因。（3月22日《中國(guó)青年報(bào)》）

在孩子成長(zhǎng)的過(guò)程中，父母的陪伴至關(guān)重要。然而，心理期望和角色扮演的反差，讓“只生不養(yǎng)”成為一種尷尬的現(xiàn)實(shí)。從表面上看，年輕父母缺乏責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，將撫養(yǎng)下一代的家庭功能要么轉(zhuǎn)嫁給父母，要么通過(guò)市場(chǎng)化手段來(lái)尋求外力支持；從本質(zhì)上來(lái)講，看似無(wú)情實(shí)則無(wú)奈的“只生不養(yǎng)”，在很大程度上源于家庭功能的分化。

“只生不養(yǎng)”

著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生在《生育制度》一書(shū)中，對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)的婚姻、家庭和生育關(guān)系做了精彩的闡述。在現(xiàn)代社會(huì)，盡管父母和子女的“家庭基本三角”沒(méi)有發(fā)生改變，但生育模式卻發(fā)生了變更——家庭結(jié)構(gòu)的小型化，以及生育觀念從“結(jié)婚是為了生育孩子”到“結(jié)婚不只是為了生育孩子”的轉(zhuǎn)變，都在一定程度上導(dǎo)致“只生不養(yǎng)”。

養(yǎng)育孩子既是一種道德責(zé)任，也是一種情感義務(wù)。不可否認(rèn)，少數(shù)年輕父母患上了“軟骨病”，在價(jià)值體認(rèn)和價(jià)值追求上存在著誤區(qū)：愛(ài)是離不開(kāi)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)囊环N社會(huì)存在，那種將養(yǎng)育孩子的“包袱”甩給父母或者交給保姆的做法，說(shuō)到底是精神“缺鈣”的產(chǎn)物。

“只生不養(yǎng)”雖然是少數(shù)年輕人的主動(dòng)選擇，但卻是大多數(shù)年輕父母的無(wú)奈之舉。在當(dāng)下，大中城市集聚著眾多的優(yōu)質(zhì)資源，也吸引著大量的勞動(dòng)者；激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，沉重的生活壓力，讓許多年輕人處于一種勞累甚至“過(guò)勞”的境地。將養(yǎng)育孩子托付給父母或者保姆，也是一種無(wú)奈的“自我救贖”。

在不確定因素不斷增多的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，為了給孩子筑起一道周密的防護(hù)網(wǎng)，許多家庭都采取了一種“寸步不離”的守護(hù)方式。當(dāng)養(yǎng)育孩子和掙錢(qián)養(yǎng)家發(fā)生時(shí)間沖突，當(dāng)年輕父母分身乏術(shù)、角色沖突，他們往往要做出一定的妥協(xié)和讓步。就此而言，在年輕父母的價(jià)值排序中，親情和家庭并非不重要，而是在堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)的擠壓下，他們“不得不如此”。

面對(duì)“只生不養(yǎng)”，我們要摘掉“有色眼鏡”，少一些居高臨下、先入為主的道德指責(zé)和人性評(píng)判。一方面，讀懂年輕父母的愛(ài)與痛，正視年輕父母的“托幼”需求，通過(guò)家庭、市場(chǎng)和社會(huì)多種渠道來(lái)為年輕人提供社會(huì)支持；另一方面，年輕父母也要在力所能及的范疇內(nèi)，給予孩子更多的愛(ài)與關(guān)心。只有多一些陪伴，多一些親情互動(dòng)，家庭生活才會(huì)更有品質(zhì)。（楊朝清）