9日，一首網(wǎng)傳為杭州小學(xué)生寫(xiě)的小詩(shī)在網(wǎng)上爆紅，“??！我的媽媽美如鮮花。噢！我的爸爸丑如泥巴。咦！為何媽媽愛(ài)爸爸。哎！因?yàn)轷r花不可沒(méi)泥巴。”短短四句，卻讓網(wǎng)友非常感嘆“孩子，你太有才了”，甚至還有人跟帖調(diào)侃“親情的小船說(shuō)翻就翻”。那么，這首小詩(shī)真的是小學(xué)生作品？10日，記者了解到，這首驚了朋友圈的小詩(shī)，其實(shí)并非出自孩子的手，真正作者是廣州的一位幼兒園學(xué)生家長(zhǎng)。

始于自媒體如微信、微博，傳播于朋友圈，在瘋狂的轉(zhuǎn)發(fā)和圍觀之中，“損爸夸媽”詩(shī)便在網(wǎng)上爆紅，當(dāng)事人也成為輿情關(guān)注的焦點(diǎn)。不過(guò)，以權(quán)威媒體的介入，劇情往往又隨之出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，與事實(shí)不符的傳播，則具有了謠言的實(shí)質(zhì)要素，雖然未涉及險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情等刑九明文規(guī)定內(nèi)容，不過(guò)劇情反轉(zhuǎn)的“被愚弄”之感，既浪費(fèi)了大量的社會(huì)成本，又造成了群體間的信任下滑。

是小學(xué)生所寫(xiě)，還是其家長(zhǎng)代筆，兩者之間有著本質(zhì)的區(qū)別。小學(xué)生的角色錯(cuò)位，使得小詩(shī)具有了新奇性和新穎性，并引發(fā)圍觀而爆紅，若是其家長(zhǎng)所寫(xiě)則難有圍觀效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都是第一見(jiàn)證者，每個(gè)人都可以自由地發(fā)聲，不過(guò)，信息源的豐富之下，如何鑒別真?zhèn)巍⒗迩迨聦?shí)，卻是對(duì)個(gè)體傳播素養(yǎng)的考驗(yàn)，若是不假思索和核實(shí)地轉(zhuǎn)發(fā)，那么就可能成為傳謠者，在誤導(dǎo)別人之時(shí)也有違法風(fēng)險(xiǎn)。

然而，在無(wú)序而自發(fā)的網(wǎng)絡(luò)中，讓發(fā)布者、傳播者恪守標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)守底線，做好第一道關(guān)口把控，成為“源頭控制”固然重要，不過(guò)做好信息的核實(shí)與矯正，讓權(quán)威機(jī)構(gòu)起到信息真實(shí)性把控作用，則顯得更為重要。自發(fā)性的圍觀，其實(shí)是一種民間無(wú)序的表現(xiàn)，很多人之所以參與其間，往往是無(wú)意識(shí)的行為，因而若不能加以正確的引導(dǎo)，就完全可能陷入圍觀陷阱，而因之付出巨大的社會(huì)代價(jià)。因?yàn)樗麄儫o(wú)法扮演核對(duì)者和調(diào)查者的角色，也承擔(dān)不了這樣的重要責(zé)任。這需要專業(yè)機(jī)構(gòu)的流程以及專業(yè)人員的介入，通過(guò)他們的手段和渠道去解決問(wèn)題，比如官方機(jī)構(gòu)或者專業(yè)媒體。故而，如何讓偏離實(shí)際并已具有了謠言特征的信息，在瘋傳的過(guò)程中被證偽，讓劇情反轉(zhuǎn)的時(shí)間更加提前，則是媒介作用能否發(fā)揮的關(guān)鍵點(diǎn)。

從“上海女事件”到之前的“養(yǎng)生學(xué)流行”，全民的圍觀形成了網(wǎng)紅之勢(shì)，正常的矯正機(jī)制卻未能發(fā)揮作用。在“上海女孩逃離江西男友老家”的持續(xù)爭(zhēng)議中，有媒體間的隔空論戰(zhàn)，也有評(píng)論員的針?shù)h相對(duì)，然而卻未能有對(duì)事實(shí)探尋的“第一關(guān)切”。當(dāng)最后劇情反轉(zhuǎn)而圍觀者散去，才發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的論戰(zhàn)之地，早已變得一地雞毛。網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是種載體，本身并無(wú)原罪，媒體的素養(yǎng)與素質(zhì)，卻在網(wǎng)絡(luò)的沖擊下蕩然無(wú)存。劇情反轉(zhuǎn)的“謠言”如此兇猛，誰(shuí)來(lái)充當(dāng)對(duì)事實(shí)的把關(guān)者。

正如有論者所指出，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件，給媒體上了生動(dòng)一課——沒(méi)有探訪、沒(méi)有追究、沒(méi)有到一線的煌煌高論都是立不住的，只會(huì)給社會(huì)帶來(lái)更多的困擾。用事實(shí)說(shuō)話，才是媒體發(fā)聲的根本所在。近年來(lái)，我們都在討論“權(quán)威的沒(méi)落”，那不是基于互聯(lián)網(wǎng)沖擊所致，而是對(duì)自身優(yōu)勢(shì)的放棄。若是連對(duì)真相和事實(shí)都無(wú)以厘清，再轟動(dòng)而熱烈的圍觀，都只是一種輿論上的躁動(dòng)。若是扮演引領(lǐng)者角色的媒體介質(zhì)，都把自己置于“盲目圍觀者”的層次，劇情反轉(zhuǎn)的諷刺性已成現(xiàn)實(shí)的諷喻。沒(méi)有了真相精神，那么這個(gè)社會(huì)注定會(huì)謠言橫飛。（堂吉偉德）