在一個誘惑越來越多而要求越來越嚴(yán)的時代，黨員干部對自己的言行不能不經(jīng)常進(jìn)行自省，避免“走錯一步、毀掉一生”的發(fā)生?！稖?zhǔn)則》和《條例》就是黨員干部作出正確的行為選擇“指示燈”。黨員要永葆政治青春，就要時刻不忘黨旗下的宣言，自覺把兩部法規(guī)作為一面鏡子對照檢查，在思想上多一些捫心自問，問一問自己的行為是否符合紀(jì)律的要求。問得清，守得住，才能行得正，走得遠(yuǎn)。從當(dāng)前的關(guān)注點或者敏感點來看，尤其要做到以下“十問”：

一問：黨員微信朋友圈是不是私人空間？

《條例》規(guī)定，妄議中央等違反政治紀(jì)律的行為，是通過信息網(wǎng)絡(luò)、廣播或者座談會等途徑公開的。微信是當(dāng)今社會越來越重要的傳播媒介。黨員的微信朋友圈，無疑是信息傳播的一種重要渠道，它的瀏覽對象是不特定人或者特定多數(shù)人，具有相當(dāng)?shù)墓_性，并非僅有家人和少數(shù)經(jīng)常交往的好友，不屬于私人空間。如果黨員通過微信朋友圈妄言妄語，胡言亂語，就會被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，造成惡劣影響，破壞黨的集中統(tǒng)一，因此要受到違紀(jì)處分。比如，東部某市公安局副局長吳某，在微信朋友圈看到一篇關(guān)于攻擊“一國兩制”的文章，便輕點手機(jī)屏幕進(jìn)行分享，發(fā)表評論附和。他的這一舉動，看似不經(jīng)意，其實違反了政治紀(jì)律，一條很重要的政治紀(jì)律——妄議中央大政方針。與此相關(guān)，黨員微博不是法外之地。任志強(qiáng)作為一名共產(chǎn)黨員，在微博上持續(xù)公開發(fā)布違法信息和錯誤言論并產(chǎn)生惡劣影響，嚴(yán)重?fù)p害了黨的形象，不僅微博被關(guān)，而且受到了西城區(qū)委的處分。

二問：黨員用手機(jī)短信表達(dá)訴求是否違紀(jì)？

《條例》規(guī)定，在民主推薦中搞拉票等非組織活動的，要受到紀(jì)律處分。這就是說，黨員發(fā)短信表達(dá)訴求，關(guān)鍵看訴求的內(nèi)容，如果是不正當(dāng)?shù)?，是涉嫌為自己謀取私利的非組織活動，盡管沒有送禮，不構(gòu)成賄選，但一樣構(gòu)成違紀(jì)。

三問：黨員能否參加老鄉(xiāng)會、校友會、戰(zhàn)友會？

《條例》規(guī)定，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反有關(guān)規(guī)定組織、參加自發(fā)成立的老鄉(xiāng)會、校友會、戰(zhàn)友會，要受到違紀(jì)處分。那么，是不是今后的老鄉(xiāng)、同學(xué)、戰(zhàn)友的聚會就都不能參加了？這里需要說明的是：一是規(guī)定針對的是“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部”，而不是普通黨員，體現(xiàn)了對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的高要求。二是“違反有關(guān)規(guī)定組織”，是指不得擔(dān)任這類組織的發(fā)起人和組織者，不得在這類聯(lián)誼會中擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)；也不得借機(jī)編織“關(guān)系網(wǎng)”，搞親親疏疏，團(tuán)團(tuán)伙伙，更不得有“結(jié)盟”“金蘭結(jié)義”等行為。三是“自發(fā)成立的”，主要是指未經(jīng)登記注冊的。如果在這三條之外，不是搞什么“劉關(guān)張?zhí)以慈Y(jié)義”，正常的聚會還是允許的。

四問：黨員干部填報事項報告表是不是小事？

《條例》規(guī)定，對違反個人有關(guān)事項報告規(guī)定，不報告、不如實報告的，要給予處分。填報個人事項報告表，是反腐倡廉的重要舉措。是否如實報告事項，涉及到對黨是否忠誠、對組織是否坦白、個人是否誠實的問題，不是小事情。因此，《條例》把它作為一條重要的組織紀(jì)律寫進(jìn)去了?，F(xiàn)在，領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項報告正在“升級”、不斷細(xì)化，不僅對新任領(lǐng)導(dǎo)干部實行凡提必查，而且每年還要對一部分人進(jìn)行抽查。2015年全國共43萬副處級以上干部被抽查，近四千官員不如實報告被取消提拔資格。

五問：黨員“正常的禮尚往來”行不行？

《條例》沒有對這類行為搞簡單的“一刀切”，而是區(qū)別了不同情況分別作出了規(guī)定：一是不準(zhǔn)收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品、禮金、消費卡等；二是不能收受其他明顯超出正常禮尚往來的禮品、禮金、消費卡等。從近年來看，從事公務(wù)的黨員干部收受禮品、禮金問題確實比較突出，這嚴(yán)重影響了黨員干部形象，破壞了黨群關(guān)系，確有必要對這類行為予以紀(jì)律規(guī)范。判斷禮尚往來的標(biāo)準(zhǔn)，要看是否有來有往，如果只來不往，就有問題了。另外，如果“禮”明顯超出了當(dāng)?shù)卣＝?jīng)濟(jì)水平、風(fēng)俗習(xí)慣、個人經(jīng)濟(jì)能力，肯定逃不出紀(jì)律的“法眼”。在這方面，我們要牢記兩句話：“天下沒有免費的午餐”，“天上掉餡餅的時候，是地上有陷阱的地方”。

六問：黨員干部可不可以出入私人會所？

《條例》規(guī)定，對違反有關(guān)規(guī)定出入私人會所，情節(jié)較重或嚴(yán)重的，要分別給予處分。這是整治“會所中的歪風(fēng)”的硬規(guī)定。對不收手、不知止，規(guī)避組織監(jiān)督，出入私人會所，組織隱秘聚會的一律從嚴(yán)查處，對參加聚會的要找本人談話，令其在民主生活會上作出深刻檢查。很多高級干部由于出入會所受到了這樣的懲處。比如，原廣東省委常委、廣州市委書記萬慶良，在中央八項規(guī)定出臺以后，多次出入私人會所，大吃大喝，這是他落馬的重要原因?，F(xiàn)在，《條例》寫得這樣明確，我們就不要犯這樣的低級錯誤了。

七問：黨員到底能不能炒股？

《條例》并沒有改變原來的規(guī)定。原規(guī)定“個人違反規(guī)定買賣股票”是違紀(jì)的情形之一，這與現(xiàn)在條款第一款開頭規(guī)定的“違反有關(guān)規(guī)定”在文字表述上重復(fù)。修訂中只是從立法技術(shù)上刪除了“個人違反規(guī)定”這一內(nèi)容，沒有改變原來的內(nèi)容。黨員只要不屬于規(guī)定與內(nèi)部有關(guān)的幾類不能炒股的人員，不是靠內(nèi)幕消息和非法手段從資本市場獲利的，炒股是大可放心的。

八問：黨員交通違法算不算違紀(jì)？

《條例》規(guī)定，不論何種犯罪行為，只要是犯罪情節(jié)輕微由檢察院依法作出不起訴決定的，或者由法院依法作出有罪判決并免予刑事處罰的，均應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處分。這就意味著，亂停車被貼條，闖紅燈被扣分，亂并道壓黃線……這些交通違法行為固然不可取，但從法律角度講不算犯罪，也不需要動用《黨紀(jì)處分條例》；但那些觸犯刑律，被法院以交通肇事罪或危險駕駛罪等判刑的，那黨紀(jì)就不會視而不見了。

九問：黨員干部辭職后當(dāng)“土豪”能否規(guī)避紀(jì)律處分？

《條例》規(guī)定，對生活奢靡、貪圖享樂、追求低級趣味，造成不良影響的，要給予紀(jì)律處分。這是保持艱苦樸素政治本色的需要。揮金如土、過分奢靡，如果是發(fā)生在群眾身上，別人最多是搖搖頭，說句“土豪”。而對黨員來講，不管是否擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，都要受到紀(jì)律的追究。日前，一個村主任為了給獨生子辦個“像樣的婚禮”，向紀(jì)委報備酒席數(shù)量未獲通過后，選擇辭職，頂風(fēng)辦了40多桌酒席，最后沒逃脫紀(jì)律的懲罰。與此有關(guān)，一些黨員用自己的錢買豪車豪表，只要超過當(dāng)?shù)氐恼Ｋ剑o(jì)委就要找他的麻煩。

十問：黨員私生活不檢點屬不屬私事？

《條例》把原來的“通奸”、“包養(yǎng)情婦(夫)”修改為“與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系”，使紀(jì)律處分的面更寬更嚴(yán)更準(zhǔn)。在老百姓那里，通奸是兩情相悅的事，而領(lǐng)導(dǎo)干部跟下屬發(fā)生所謂的通奸，多數(shù)帶有脅迫性或者誘惑性，用“與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系”更恰當(dāng)。