去年6月，安徽宿州居民劉永偉在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做了胸腔手術(shù)，數(shù)月后在多家醫(yī)院檢查均被告知“右腎缺如”。“我做胸腔手術(shù)，右腎怎么會失蹤呢？”當事醫(yī)生的解釋是可能萎縮了，而且是在一天時間內(nèi)瞬間萎縮的。劉永偉帶著疑問踏上尋腎之旅，但大半年過去了，無論是醫(yī)生醫(yī)院，還是相關(guān)部門，都沒有給他一個答案。（5月5日《新安晚報》）

一場手術(shù)之后，右腎莫名失蹤，這是怎樣一種驚悚？“意外”發(fā)生得莫名其妙，解釋也來得荒誕不羈。當事醫(yī)生所謂“腎可能萎縮了”之說，不僅毫無說服力可言，甚至帶有一絲黑色幽默的冷酷色彩。時至今日，在各方輪番推諉之后，一起疑似“醫(yī)療事故”，仍遠未獲得應(yīng)有的重視。于是，誠如我們所看到的，劉永偉的尋腎之旅，一路走下來是何其沉重、艱辛而卑微。

直到現(xiàn)在，受害者劉永偉，顯然不曾得到應(yīng)有的公平對待。從現(xiàn)實表現(xiàn)來看，當?shù)蒯t(yī)院、派出所、醫(yī)管部門等各方，無一不是將劉永偉視作“麻煩”，能拒則拒、能推則推。甚至于，在大半年過后，連對這一“丟腎事件”該如何定性，都尚且還沒有定論。誰也不能說清，這到底是算醫(yī)患糾紛、刑事傷害，或是醫(yī)療事故？雖然在多番努力后，徐州醫(yī)患糾紛調(diào)解中心終于予以立案，但相關(guān)調(diào)查仍是毫無進展。

回溯整個事件的來龍去脈，公眾想必會震驚于其間顯而易見的怠慢與低效。相關(guān)職能部門遲遲不愿正視劉永偉的合理訴求、不愿給予其積極回應(yīng)，無異于是在縱容和包庇一起“大概率的醫(yī)療事故”。之所以如此，很可能是出于維護當?shù)蒯t(yī)療系統(tǒng)聲譽的考量。可以想見，在主管部門、醫(yī)院、醫(yī)生所構(gòu)成的利益共同體面前，劉永偉個體所遭遇的不幸，實在很容易就被選擇性忽視。

然而，對于“丟腎事件”的敷衍塞責，很可能讓當?shù)馗冻龀林卮鷥r。如今的狀況是，涉事醫(yī)生依舊在崗在職，相關(guān)醫(yī)院和科室照常運作，此般做法可謂風險重重：一則是技術(shù)風險、安全風險，讓那些未必稱職的醫(yī)護人員繼續(xù)工作，難保不會再造禍端；再者則是道德風險、倫理風險，嫌疑未被澄清、污點尚未洗凈卻依舊我行我素，難免會給人以不負責任、“拿生命當兒戲”之感。

醫(yī)療手術(shù)，畢竟是高度專業(yè)化的領(lǐng)域。因其知識的封閉性，常人很難評判一起“手術(shù)”的對錯。但是，面對劉永偉的遭遇，面對人所周知的“荒唐結(jié)果”，我們還是有理由追問，到底發(fā)生了什么？對生命和權(quán)利的尊重，理應(yīng)超越一切。劉永偉丟失的“右腎”，終要有一個合理的解釋。這既是對受害者負責，也是當?shù)蒯t(yī)療系統(tǒng)自我釋疑、自我證明、自我凈化的必須之舉。（然　玉）