違法建設(shè)就是違法建設(shè)，它不會(huì)因?yàn)檫`法主體身份的不同而改變其違法性質(zhì)。任何個(gè)人或單位都不能成為法外之地。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，建于元代的北京東四胡同，是老北京城典型的傳統(tǒng)四合院區(qū)，其中東四三至八條被列為北京“第一批文物保護(hù)區(qū)”。近日，有市民反映，從今年2月起，該區(qū)域內(nèi)新建了占地約1600平米、近10米高的三層水泥房屋，疑似違法建設(shè)。

相關(guān)政府部門2000年組織編制的《北京舊城25片歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》提及，在東四三條至八條等文保建設(shè)控制區(qū)，新建或改建建筑，要與重點(diǎn)保護(hù)區(qū)的整體風(fēng)貌相協(xié)調(diào)，或不對(duì)重點(diǎn)保護(hù)區(qū)的環(huán)境及視覺景觀產(chǎn)生不利影響。而這個(gè)三層建筑，就其外觀來看，無(wú)論是其高度、結(jié)構(gòu)、造型，還是色彩，都與東四文保區(qū)內(nèi)典雅、古樸建筑群的風(fēng)格極不協(xié)調(diào)。一個(gè)如此突兀的龐然大物，能夠闖進(jìn)文保區(qū)，有沒有相關(guān)部門的審批？

雖然，現(xiàn)在還沒有相關(guān)部門認(rèn)定該建筑是違建。但從其呈現(xiàn)的面貌，以及對(duì)照“保護(hù)規(guī)劃”來看，很可能屬于違法建設(shè)。

這令人疑惑，近年來，北京對(duì)于違建的整治力度可謂是空前的。在此前景下，一個(gè)單體建設(shè)規(guī)模如此巨大的違法建筑，絕不可能一夜“長(zhǎng)”成，而據(jù)報(bào)道，建設(shè)過程中還有長(zhǎng)時(shí)間夜間野蠻施工嚴(yán)重?cái)_民的劣跡。施工期間，城管部門曾頻密執(zhí)法，民眾不斷舉報(bào)，執(zhí)法處于“拉鋸”狀態(tài)，為何就是管不?。?/p>

這讓人很自然地想到近日的另一則新聞：故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔日前在一次演講時(shí)透露，故宮將用3年時(shí)間拆除所有違章建筑，紫禁城只保留古代建筑。該消息甫一發(fā)出，立即贏得網(wǎng)絡(luò)上下點(diǎn)贊。之所以如此，是公眾聯(lián)想到在資本或權(quán)力的恣意之下，一些城市普遍存在的文保單位無(wú)人保護(hù)，違法建設(shè)頻繁闖入的尷尬現(xiàn)實(shí)。

違建就是違建，它不會(huì)因?yàn)檫`法主體身份的不同而改變其違法性質(zhì)。任何個(gè)人或單位都不能成為法外之地。任何違法建設(shè)，哪怕耗費(fèi)巨資，也不該逃避其被依法拆除的命運(yùn)。城市街巷深處的違建如此，擅闖文保單位的違建更當(dāng)如此。

東四胡同，具有不可再生的唯一性，任何影響甚至破壞其整體風(fēng)貌、損害傳統(tǒng)文化傳承的建設(shè)，即使具備合法手續(xù)，也該接受公眾質(zhì)疑，聽取民間意見。而一旦被確認(rèn)為違建，就應(yīng)采取責(zé)任倒查和追溯的方式，對(duì)失職瀆職的相關(guān)責(zé)任部門、責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)。

□印榮生（公務(wù)員）