火燒車意外后，網(wǎng)絡(luò)上流傳一份錄音，疑為肇事車輛通運(yùn)公司人員與前維修技師“班長”的通話內(nèi)容，這名班長在電話中提到，肇事的游覽車疑經(jīng)過綽號(hào)“矮仔陳”的師傅改裝，才會(huì)釀成悲劇。

錄音檔中，“班長”直指“矮仔陳”沒有技術(shù)證，又常幫游覽車非法改裝，斷言該臺(tái)肇事的游覽車，疑因前后門有加裝鎖，才會(huì)造成遇到火災(zāi)時(shí)，沒人能逃出車外，直呼“不出我所料”。

桃園地檢署檢察官取得這份在網(wǎng)絡(luò)流傳的錄音文件，立即追查對(duì)話中所稱的這名“矮仔陳”為何人，查出相關(guān)人身分，晚間約談林靖樺，被點(diǎn)名的陳姓技工“矮仔陳”、周姓及謝姓男子。

林靖樺稱網(wǎng)傳的錄音胡說八道、都是離職的司機(jī)，錄音內(nèi)容提到改裝，林靖樺稱沒有這樣的事，車子也沒加裝暗鎖，離職司機(jī)亂說話又錄音，公司將對(duì)這2人提出控告。

另外，為厘清火燒車擦撞前經(jīng)過，桃檢調(diào)閱罹難游覽車司機(jī)蘇明成、導(dǎo)游鄭焜文的通訊記錄，并依據(jù)游覽車GPS導(dǎo)航系統(tǒng)行車軌跡，調(diào)閱相關(guān)行經(jīng)路段、店家及旅館監(jiān)視錄像畫面，經(jīng)比對(duì)分析后，指揮國道警察查訪聯(lián)系對(duì)象，查明案發(fā)前2人的行蹤狀況。