首頁>今日要論今日要論

游泳池倒墨,小區(qū)自治不能少

2016年07月27日 15:33 | 來源:錢江晚報(bào)
分享到: 

臺州剛泰一品小區(qū)游泳池被人倒墨水的事情,鬧大了。這樣一個(gè)高大上的游泳池,物業(yè)說清理費(fèi)用就要大約2萬元左右。目前小區(qū)已報(bào)警,警方也傳喚了涉嫌人員。如果按照此事造成的經(jīng)濟(jì)損失,肇事者恐怕要吃不了兜著走。

事情的起因是,有業(yè)主懷疑物業(yè)將游泳池對外開放,還承包出去搞培訓(xùn)班,導(dǎo)致游泳池每天像下餃子一樣,感覺很差。業(yè)主不高興,后果很嚴(yán)重。于是有人干脆往游泳池里倒墨水。因?yàn)楝F(xiàn)在警方正式結(jié)論還沒出來,不能貿(mào)然說就是業(yè)主自己干的,但事情的前因后果就在這里了。

一言不合就倒墨,這首先肯定是人的素質(zhì)問題。無論業(yè)主或肇事者和物業(yè)有多大仇,或者對小區(qū)游泳池有多少恨,也不該破壞小區(qū)公共設(shè)施,給小區(qū)游泳池正常運(yùn)作造成影響。倒墨水后,肇事者倒是出口氣了,但其他人對著黑黝黝的池水,又該找誰說理?破壞公共設(shè)施的肇事者,肯定要付出代價(jià)。

物業(yè)也有管理不善的地方。雖然物業(yè)極力否認(rèn)對外承包游泳池,但有小區(qū)外的人混雜進(jìn)來,也有人在搞游泳培訓(xùn)班,業(yè)主卻是親眼目睹。游泳池就在小區(qū)里,總不能說物業(yè)保安根本沒看到吧?即便如此,物業(yè)也是難辭其咎。照理說,物業(yè)只要派個(gè)保安每天盯守,憑小區(qū)門禁或其他身份識別證件放行,就能減少這一現(xiàn)象。至于游泳培訓(xùn)班,一查馬上就能查出誰在搞,要禁止的話又有何難?這一點(diǎn),小區(qū)物業(yè)無論如何也說不過去。

這事情背后,關(guān)鍵還在小區(qū)業(yè)委會尚未成立,導(dǎo)致小區(qū)公共事務(wù)缺乏自我管理機(jī)制。雖說有業(yè)主主動(dòng)聯(lián)合起來找物業(yè)溝通,畢竟名不正言不順,也很難對物業(yè)進(jìn)行日常監(jiān)督。如果有業(yè)委會的話,這事情經(jīng)過業(yè)委會商議出個(gè)辦法,物業(yè)不可能自行其是。何況,有些事情也需要經(jīng)過業(yè)委會討論出辦法,物業(yè)才能執(zhí)行。比如針對游泳池人太多的問題,是不是每天要有所限制,這個(gè)主意肯定只有業(yè)委會才能決定。這么大熱天,不待外面的人來游泳,光是小區(qū)業(yè)主可能就超負(fù)荷了。

有人覺得許多小區(qū)的業(yè)委會都不行,除了給自己撈好處,根本不能指望為小區(qū)公共事務(wù)做什么貢獻(xiàn)。不排除有這種現(xiàn)象,但這歸根結(jié)底還是取決于業(yè)主。業(yè)委會成員是業(yè)主大會選出來的,如果大家都擦亮眼睛,行使好手中的投票權(quán),總能選出負(fù)責(zé)任的業(yè)委會成員。何況,業(yè)委會作為小區(qū)自治的決定性力量,在比如游泳池怎么管理等問題上,總還是能發(fā)揮作用的。

游泳池倒墨的事情,正說明業(yè)委會這個(gè)小區(qū)自治組織必不可少。當(dāng)你需要的時(shí)候,才會明白這是一個(gè)不錯(cuò)的民主機(jī)制,就看業(yè)主們怎么去共同建設(shè)與維護(hù)。因此,在與物業(yè)協(xié)商處理游泳池事件的同時(shí),業(yè)主們應(yīng)考慮怎么把小區(qū)業(yè)委會給好好建立與運(yùn)作起來。

編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:臺州剛泰 小區(qū)游泳池 倒墨水

更多

更多